Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/321 · K. 2023/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 K. 2023/906

E. 2023/321K. 2023/90628 Kasım 2023
istirdatbilirkişi incelemesiçek iptalitedbir kararıkambiyo senediödeme yasağıiptal davasışekil şartıel koymabilirkişi raporuiadeeksik incelemebozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilnin ...de ... Fabrikasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait fabrikaya 23/08/2015 tarihinde hırsız girmesi sonucu müvekkilinin hamilindeki 24 adet çek, bir miktar nakit para ve 3 adet munzam senedin çalındığını, İş bu hırsızlıkla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/... Sor. Nolu dosya ile soruşturma açıldığını ve hırsızlığa konu çek ve senetlerle ilgili olarak ... Sulh Ceza Mahkemesi 2015/... D.iş sayılı dosyası ile el koyma kararı verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. sayılı dosyası ile 24 adet çekin iptali için çek iptal davası açtıklarını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 24 adet çek ile ilgili olarak tedbir kararı verilerek ödemenden men yasağı konulduğunu, İş bu çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/906 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilnin ...de ... Fabrikasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait fabrikaya 23/08/2015 tarihinde hırsız girmesi sonucu müvekkilinin hamilindeki 24 adet çek, bir miktar nakit para ve 3 adet munzam senedin çalındığını, İş bu hırsızlıkla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/... Sor. Nolu dosya ile soruşturma açıldığını ve hırsızlığa konu çek ve senetlerle ilgili olarak ... Sulh Ceza Mahkemesi 2015/... D.iş sayılı dosyası ile el koyma kararı verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. sayılı dosyası ile 24 adet çekin iptali için çek iptal davası açtıklarını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 24 adet çek ile ilgili olarak tedbir kararı verilerek ödemenden men yasağı konulduğunu, İş bu çek iptali dosyasında hırsızlığa konu çek ve munzam senetler için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığını ve tedbir kararı da ilgili banka şubelerine bildirilmiş olup hırsızlığa konu çeklerle ilgili olarak tedbir kararları uygulamaya konulduğunu, Ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. sayılı dosyası ile; halkbank... şubesi ... seri nolu 24.11.2015 tarihli ... a.ş.ye ait 2.999,68-tl bedelli, ... şubesi ... seri nolu 16.12.2015 tarihli ... a.ş.ye ait 6.662,08-tl bedelli, halkbank... şubesi ... seri nolu 03.01.2016 tarihli ... a.ş.ye ait 3.357,20-tl bedelli, ... şubesi ... seri nolu 15.12.2015 tarihli ...a ait 9.000-tl bedelli çeklerin davalı ....nin uhdesinde çıkmış olup ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/... sor. Nolu dosyasındaki el koyma kararma istinaden iş bu dört çek davalı ....den görevli memurlar tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiğini ve adli emanete alındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E sayılı dosyasının 08/12/2015 tarihli duruşmasında iptali talep edilen 24 adet çek ile ilgili olarak taraf teşkili sağlayan çeklere ilişkin TTK 758. maddesine dayanarak istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ve huzurdaki iş bu dava bu nedenlerle açıldığını, Müvekkilinin çekin keşidecisi değil, yetkili hamili olduğunu, Kaldı ki keşideciler tarafından müvekkiline yazılan bu dört adet çekin arkasına müvekkilin işyerine ait sahte kaşe basılarak müvekkili adına sahte imza atılarak cirolandığını ve çeklerin piyasada kullanıldığını, müvekkili ve keşideciler arasında yapılan ticari ilişki nedeniyle iş bu çeklerin alındığını ve müvekkilinin ve keşidecilerin ticari defter ve tutanakları incelendiğinde bu durumun tespit olunacağını, Davaya konu çek müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin ... A.ŞYE AİT 2.999,68-TL 6.662,08-TL ve 3.357,20 TL bedelli çeklerle ilgili olarak ... A.Ş dışındaki, çekin arkasında cirosu bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 253

Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2023/490

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/440

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/441

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/498

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/326

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2024/375

15 Mayıs 2024