Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mazot alımı konusunda anlaşma sağlandığını ve 2 adet çek verildiğini ancak davalı şirketin çekleri aldıktan sonra müvekkilini tanıştıran firmadan alacağı olduğundan bahisle mazot vermediğini, çeklerden birinin tahsil edildiğini belirterek ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecesi ... ... Ltd. Şti.'nin 15.07.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin istirdadına, .... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Proje İnşaat Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 30/08/2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/583 Esas - 2024/392 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2024/392
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Menfi tespit / Çek Bedelinin İstirdatı DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mazot alımı konusunda anlaşma sağlandığını ve 2 adet çek verildiğini ancak davalı şirketin çekleri aldıktan sonra müvekkilini tanıştıran firmadan alacağı olduğundan bahisle mazot vermediğini, çeklerden birinin tahsil edildiğini belirterek ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecesi ... ... Ltd. Şti.'nin 15.07.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin istirdadına, .... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Proje İnşaat Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 30/08/2023 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus olup olmadığı bu aşamada belirlenememiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; taraflar arasında varlığı ileri ticari satıştan kaynaklanan menfi tespit ve çek bedeli istirdatına ilişkin olup, bu kapsamda; davacının dava konusu çekleri davalı yana avans olarak verip vermediği, çeklerden dolayı borçlu olup olmadığı ile çek bedelinin istirdatı isteminin yerinde olup olmadığı noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava; taraflar arasında varlığı ileri sürülen ticari ilişkinden kaynaklanan menfi tespit ve çek bedeli istirdatına ilişkindir. 6. Bilindiği üzere 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş, sözkonusu madde 28.3.2023 tarih ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesinde yapılan değiklik ile son halini almıştır. 7. TTK'nın 5/A maddesinin birinci (1) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. 8. Söz kon...