Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın bir kısım parçalarını değiştiğini ve sol arka çamurluk, tampon vb parçaların tamir görerek boyandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinin düştüğünü, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/313 Esas - 2024/266 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2024/266
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın bir kısım parçalarını değiştiğini ve sol arka çamurluk, tampon vb parçaların tamir görerek boyandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinin düştüğünü, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatı alacağının 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 08.01.2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 7.400,00 TL attırarak 7.500,00 TL değer kaybı alacağı bulunduğunu bildirmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, 29.12.2021 tarihinde ... A.Ş.'ye 1.479,18 TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, poliçe limiti belirlenirken yapılan bu ödemenin dikkate alınmasını savunmuş davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. 01.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacı yana ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 01.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, tarafların kazanın oluşumundaki kusurlarının ne olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşan hasarın değer kaybına sebebiyet ve...