DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... şubesi ile dava dışı ... ve davalı ... arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kulladırıldığı, kredi borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/521 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/521
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... şubesi ile dava dışı ... ve davalı ... arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kulladırıldığı, kredi borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 35.016,28 TL asıl alacak, 7.680,24 TL işlemiş faiz, 384,01 TL BMSV olmak üzere toplam 43.080,53 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlu /davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, anlaşılmıştır. Dava konusu kredi sözleşmesi'nin incelenmesinde; 24.06.2020 tarihinde ... A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... arasında 30.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı bankanın, .... esas sayılı dosyasından 14.10.2022 takip tarihi itibariyle, davalı ...'ın kefalet miktarının 30.000,00 TL olduğu tespit edildiğinden ve kefil kefalet limiti ve kendi temerrütünün sonuçlarından sorumlu olduğu kanaati ile hesaplama yapıldığında, takip tarihi itibariyle 30.000,00 TL asıl alacak, 3.138,75 TL anapara işlemiş akdi faiz, 156,94 TL BSMV 'si olmak üzere toplam 33.295,69 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde; 30.000,00 TL'lik asıl alacak kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2-Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme uyarınca denetlenerek tespit edilen %6,75 temerrüt faiz ora...