Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 28.09.2021 tarihinde meydana gelen kazada davalı Eshot otobüsü sürücüsü ...idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ve yine park halinde olan diğer ...plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...ün asli ve tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonrasında müvekkili tarafından 18.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 8.000 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrıca davalılardan alınıp...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2024/547 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 28.09.2021 tarihinde meydana gelen kazada davalı Eshot otobüsü sürücüsü ...idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ve yine park halinde olan diğer ...plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...ün asli ve tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonrasında müvekkili tarafından 18.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 8.000 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrıca davalılardan alınıp müvekkiline verilmesine (sigorta şirketi sadece maddi tazminat ve değer kaybından sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 26.10.2023 tarihli dilekçe ile 7.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ESHOT vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili idareye yüklenecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği şekilde maddi tazminat ve değer kaybı taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, yine davacının aracında değer kaybı oluştuğunun da kabulünün mümkün olmadığını, yine davacının talep ettiği manevi tazminat için gerekli koşulların bulunmadığı gibi talep edilen manevi tazminat tutarı, kusur durumu, olayın oluş biçimi tarafların mali ve sosyal durumları ile bağdaşmayacak ölçüde fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, görevli mahkemelerin de Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle görev ve yetki yönünden reddinin gerektiğini, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.03.2021-24.03.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, davacının aracındaki hasar için 26.11.2021 tarihinde 6.580 TL davacıya ve 529,57 TL tedarikçi firmaya ödeme yapıldığını, yine değer kaybı yönünden de 28.12.2021 tarihinde 8.000,00 TL reel değer kaybı ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerekt...