Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 26.06.2023 tarihinde müvekkilinin işleteni olduğu... plakalı park halindeki araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...Lojistik Hiz. Ve Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti.'nin işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 41.248,28 TL ödeme yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödenen bu tutarın gerçek zararı karşılamadığı, yine müvekkilinin aracının kaza sonucu 40 gün serviste kaldığı ve 40 gün boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığı, müvekkilinin bunun üzerine ikame araç kiraladığından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1060 Esas KARAR NO : 2024/1055 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 26.06.2023 tarihinde müvekkilinin işleteni olduğu... plakalı park halindeki araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...Lojistik Hiz. Ve Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti.'nin işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 41.248,28 TL ödeme yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödenen bu tutarın gerçek zararı karşılamadığı, yine müvekkilinin aracının kaza sonucu 40 gün serviste kaldığı ve 40 gün boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığı, müvekkilinin bunun üzerine ikame araç kiraladığından bahisle öncelikle kazaya sebebiyet veren... plakalı araç üzerine hak kaybının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, aksi halde ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL araç değer kaybı tazminatı, 50,00 TL araç onarım bedeli tazminatı ve 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve iş bu dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı... tarafından davalılar ... Lojistik Hizmetleri ve Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. ve... hakkında 26.06.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı, araç onarım bedeli tazminatı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak 16.01.2024 tarihinde tazminat davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür. HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4) İş bu dava dosyasının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, her iki dava dosyasının aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişk...