DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., 15.05.2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle Koşu yolu caddesi üzerinden... Lisesi istikametine doğru seyir halindeyken, davacının plakasını alamadığı aracın bir anda durması sonucu aracın sağından geçmek isterken dengesini kaybederek düşmüş maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucunda müvekkil ağır derecede yaralanmış ve malul kalmıştır. Bu durum ifade tutanakları ile sabit olup müvekkilin düşüp ağır derecede yaralanmasına sebebiyet veren aracın kaçması sonucu kaza tespit tutanağı düzenlenemediği, Güvence...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2024/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., 15.05.2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle Koşu yolu caddesi üzerinden... Lisesi istikametine doğru seyir halindeyken, davacının plakasını alamadığı aracın bir anda durması sonucu aracın sağından geçmek isterken dengesini kaybederek düşmüş maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucunda müvekkil ağır derecede yaralanmış ve malul kalmıştır. Bu durum ifade tutanakları ile sabit olup müvekkilin düşüp ağır derecede yaralanmasına sebebiyet veren aracın kaçması sonucu kaza tespit tutanağı düzenlenemediği, Güvence Hesabı, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı bulunmadığından sorumlu olup, müvekkilimiz ...ın uğramış olduğu zararları karşılamakla yükümlüdür. Güvence Hesabına davacı müvekkilimizin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla başvuru yapılmış ve işbu başvurumuz haksız gerekçelerle reddedilmiştir. Bu nedenle , dava açma zaruretimiz hasıl olduğu, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü Sayın Mahkemede açmış olduğumuz belirsiz alacak davamızın kabulü ile davacı ...'ın 15.05.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde oluşan maluliyeti sebebiyle davalıdan TBK m.54 uyarınca; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 5,000-TL tutarında çalışma gücündeki kaybın tümünün (sürekli geçici iş göremezlik ) ve bakıcı gideri maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı ...'ın dava konusu kazayı yaşadığına dair herhangi bir somut delil bulunmamaktadır. Davacı 13/06/2017 tarihinde emniyet merkezine giderek 15/07/2017 tarihinde kaza geçirdiğini beyan ederek şikayetçi olmuştur. Davacının şikayeti kayda alınarak işlemler başlatılmış ve kazaya ilişkin herhangi delile, kamera kaydına veya tanığa ulaşılamamıştır. Bunlar ek olarak davacının kollukta verdiği ifadesini daha sonra Savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde kısmen değiştirmiştir, Davacının yaşandığını iddia ettiği kazaya ilişkin tek dayanağın kaza tarihinden birkaç ay sonra verilen davacının çelişkili ifadeleri olması şüphe uyandırdığı, davacının Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapmış olduğu başvuru işbu nedenle reddedilmiş, ret kararı üzerine davacı yan bu karara itiraz etmiştir. 17.07.2018 tarihli... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurucunun itirazı da aynı gerekçe ile reddedildiği, davalı kuruma yapılan başvuru da aynı öncelikli olarak aynı nedenden reddedildiği, Davacının dava dil...