DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "11.12.2010 günü ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği ölümlü yaralanmalı tek taraflı kaza neticesi destek ... hayatını kaybetmiştir. Kaza Çelik Köyü mevkkiinde, Kahramanmaraş istikametinden Gölbaşı ilçesi yönünde seyir esnasında sürücü...'ın tek taraflı kusuru neticesi meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı olay yeri tutanağı ve diğer hazırlık dosya bilgilerinden anlaşıldığı kadarıyla sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurludur. Kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı araç davalı tarafa ... nolu ZMSS poliçesiyle sigortalıdır. Kaza tarihinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/101 Esas KARAR NO : 2024/611 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "11.12.2010 günü ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği ölümlü yaralanmalı tek taraflı kaza neticesi destek ... hayatını kaybetmiştir. Kaza Çelik Köyü mevkkiinde, Kahramanmaraş istikametinden Gölbaşı ilçesi yönünde seyir esnasında sürücü...'ın tek taraflı kusuru neticesi meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı olay yeri tutanağı ve diğer hazırlık dosya bilgilerinden anlaşıldığı kadarıyla sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurludur. Kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı araç davalı tarafa ... nolu ZMSS poliçesiyle sigortalıdır. Kaza tarihinde Geçerli poliçe teminatı, kişi başı 175.000 TL dir. 11.12.2010 tarihli Kaza neticesi davacı müvekkillerin babaları... vefat etmiştir. Müvekkil davacılar, babalarının vefatından dolayı destekten yoksun kaldığından TBK 53 hükmü gereği tazminatının hesaplanarak her bir davacı için şimdilik 100 er TL olmak üzere toplam 200 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmekteyiz. Davacı müvekkillerden ... her ne kadar kaza tarihinde 18 yaşını doldurmuş ise de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kız çocukları 22 yaşına kadar anne ve babalarından destek görürler. Davacı ... ise yüksek öğrenin görmüş olduğundan Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre 25 yaşına kadar anne ve babasından destek görmesi gerekmektedir. Sigorta şirketine yapılan başvuru sonuçsuz kaldığından TTK 5/A hüküm gereği ; 08.12.2022 tarihli dilekçeyle Zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunularak, çekişme konusu Destek Tazminatının ödenmesi talep edilmiş, Talep kalemleri arabulucu tarafça ek belgelerle birlikte davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı tarafça talep kalemleri karşılanmadığından Arabuluculuk süreci 09.01.2023 tarihli son oturum tutanağı ile ANLAŞMAMA olarak sonlandırılmıştır. Bu nedenle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Destek...acı... için 100 TL, Davacı ... içi 100 TL olmak üzere Şimdilik 200.00 TL destek tazminatı alacağın davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağa, Davalı tarafa ilk başşvuru tarihinden işleyecek Ticari/Temerrüt faiziyle tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle davacıların, deprem bölgesinde ikamet ediyor olmaları sebebiyle halen hayatta olup olmadıklarının tespiti maksadıyla nüfus kayıtlarının mahkemeniz dosyasına celbini talep ederiz. Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil şirkete... sayılı ve 26.10.2010-26.10.2011 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Müteveffanın kaza...