Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/954 · K. 2024/854
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/954 K. 2024/854

E. 2023/954K. 2024/8541 Ekim 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi zararsigorta sözleşmesibedensel zararyerleşim yeribilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan;... plaka nolu otomobilin ruhsat sahibi ve sürücüsü olan ...; 01.03.2023 tarihinde kendi yolunda ilerleyen ve kavşağı katetmek üzere olan müvekkillerden ...ın sürücü, ...nın yolcu konumunda olduğu ... marka ...e çarparak , müvekkillerimin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olmuştur. Fakat Savcılık dosyasında Bilirkişi incelemesi yapılmadan ve hatalı tutulan trafik kaza tutanağına göre verilen takipsizlik kararı ile müvekkillerim mağdur olmuşlardır.Kaza Yörük mahallesi Gürsel caddesi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/954 Esas KARAR NO : 2024/854 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan;... plaka nolu otomobilin ruhsat sahibi ve sürücüsü olan ...; 01.03.2023 tarihinde kendi yolunda ilerleyen ve kavşağı katetmek üzere olan müvekkillerden ...ın sürücü, ...nın yolcu konumunda olduğu ... marka ...e çarparak , müvekkillerimin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olmuştur. Fakat Savcılık dosyasında Bilirkişi incelemesi yapılmadan ve hatalı tutulan trafik kaza tutanağına göre verilen takipsizlik kararı ile müvekkillerim mağdur olmuşlardır.Kaza Yörük mahallesi Gürsel caddesi ile Avar Caddesinin kesiştiği noktada gerçekleşmiştir. Mağdur müvekkillerimde kazaya bağlı olarak; çeşitli kemik kırıkları ve yine kazaya bağlı olarak vücutlarının bazı yerlerinde skarlar mevcuttur. Tüm epikrizler ve ekli adli tıp raporundan da görüldüğü üzere bu hususlar sabit olup; ayrıca müvekkillerimin kaza nedeniyle psikolojilerinin bozulması da sözkonusudur. Müvekkillerim tedavi süresince geçici süre ile çalışamamışlar bakıcıya da ihtiyaçları olmuştur. Davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu...Nolu poliçeden yaptığımız başvuru için hiç bir ödeme yapılmamış, sigorta şirketince başvuru olumsuz sonuçlanmıştır. Müteakiben İzmir Arabuluculuk bürosunun... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile Arabulucu atanmış ve anlaşmaya varılamamıştır. Sayın Mahkeme huzurunda iş bu davanın açılabilmesi için gerekli şartlar yerine getirilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun 97. Maddesine göre ''Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.'' Müvekkilim tarafından davalı sigorta şirketine kalem kalem belirtilen tazminatlar için başvurulmuş; hiçbir ödeme yapılmamış, İzmir Arabuluculuk bürosunun ... Büro Dosya Numaralı, ...Arabuluculuk numaralı başvurusu da olumsuz sonuçlanmış; son tutanak 10.11.2023 tarihinde imzalanmış, ve Arabuluculuk süreci olumsuz bitmiştir. 2918 Sayılı KTK'nun 110. Maddesinde özel yetki kuralı gereği ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Davalı sigorta şirketinin İzmir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1072 · K. 2024/991

1 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/611

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2024/568

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2024/540

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2024/643

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2024/1155

19 Aralık 2024