Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/538 · K. 2024/196
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 K. 2024/196

E. 2021/538K. 2024/1965 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatkira sözleşmesiyetkili mahkemetazminat davasıbilirkişi raporuyerleşim yerizarar tazminisağlık kurulu raporukusur tespiticismani zararyetkiye itirazaraç tescilizilyetlikbilirkişi incelemesidava ehliyetigörevli mahkemeihtiyati tedbirispat yüküistinaf yoluiş kazasıkeşif ve bilirkişi incelemesimüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesitakasticari faaliyettrafik kaydıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde, ...'ın sürdüğü ve ...' a ait...plakalı motosikletin arkasında yolculuk yaparken, İzmir Urla yolunda seyir halinde iken davalı... A.Ş.'ye ait olup şirket tarafından sürücü davalı ...'e kiralanan ... Plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek arkadan gelerek çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin elleri,kolları, bacakları, dirsekleri ve ayaklarının yaralandığını ve derisinin yüzüldüğünü, ilgili yaraların uzun sürelerce iyileşmediğini aylarca yara içinde kaldığını,müvekkilinin fiziksel görüntüsünde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2024/196 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde, ...'ın sürdüğü ve ...' a ait...plakalı motosikletin arkasında yolculuk yaparken, İzmir Urla yolunda seyir halinde iken davalı... A.Ş.'ye ait olup şirket tarafından sürücü davalı ...'e kiralanan ... Plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek arkadan gelerek çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin elleri,kolları, bacakları, dirsekleri ve ayaklarının yaralandığını ve derisinin yüzüldüğünü, ilgili yaraların uzun sürelerce iyileşmediğini aylarca yara içinde kaldığını,müvekkilinin fiziksel görüntüsünde olumsuz değişikliklerinin olduğunu, bu değişikliğin düzeltilmesini istemesinin yasal hakkı olduğunu, vücudunda kaza sebebi ile güç kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin çalışma gücünün azaldığını, müvekkilinin zararının mevcut olduğunu, Urla Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar verildiğini, davalı ...'ün ise tam ve asli kusuru olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında kaçıp gitmesi ve müvekkilini yaralı şekilde terk etmesi sebebi ile müvekkilinin derin üzüntüler yaşadığını, kazada asli ve tam kusurlu sürücünün olduğunu, fakat araç sahibi... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'de yaşanan kazadan ve zarardan sorumlu olduğunu davalının da ödeme yapmadığını ve müvekkilinin zararının tazmin edilmediğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusuru olmaması ve mağduriyeti sebebi ile davalılara karşı maddi ve manevi tazminat istemi ile İzmir arabuluculuk bürosunun... arabuluculuk numarası ile başvurusu yapıldığını, bu görüşmeler sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, tespit edilecek bu hasarların ve zararların miktarını tam olarak tespit edebilme imkanı şu aşamada olmadığından (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak) şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın (çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıplar, geçici /kalıcı maluliyet tazminatı, bakıcı giderleri , ileride yapılması zorunlu bulunan estetik v.s ameliyatlarının masrafları ) kazanın gerçekleştiği 20.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, davacının manevi zararlarının tazmini için 50.000,00TL manevi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarih olan 20.09.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... Sigorta hariç diğer davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini ve davacıya ödenmesini, davacının telafi edilemez bir zarara uğr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 326

III. Yetki

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 164

b. Borçluların savunmaları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 165

c. Borçluların bireysel davranışı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2024/199

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2024/202

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2024/197

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2024/198

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/201

5 Mart 2024