Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait işyerinde 17/10/2021 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bir kısım demirbaş, ürün çalınmış ve işyerine giren hırsızlar binanın kapı kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket ise...içe ile müvekkiline ait işyerini, işyeri paket poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, meydana gelen rizikodan poliçe teminat ve limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrası davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi yapılmış fakat herhangi bir zarar tazmin edilmediğini, gerçek zarar bedelinin (ayrı ayrı hasar kalemleri ile poliçe kaynaklı muafiyetlerin ne oranda uygulanacağı) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2024/199 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait işyerinde 17/10/2021 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bir kısım demirbaş, ürün çalınmış ve işyerine giren hırsızlar binanın kapı kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket ise...içe ile müvekkiline ait işyerini, işyeri paket poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, meydana gelen rizikodan poliçe teminat ve limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrası davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi yapılmış fakat herhangi bir zarar tazmin edilmediğini, gerçek zarar bedelinin (ayrı ayrı hasar kalemleri ile poliçe kaynaklı muafiyetlerin ne oranda uygulanacağı) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği işbu davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; müvekkiline ait işyerinde oluşan zarar bedeline mahsuben 100-TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; Mahkeme dosyasına sunulan dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hırsızlık sonucu oluşan toplam zarar bedeline mahsuben 100-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edildiğini, müvekkile ait işyerinde oluşan zarar bedeline mahsuben 114.604-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 29/08/2022 (ekspertiz raporunun tanzim tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; "Osman... Karabağlar/İZMİR" adresinde yer alan sigortalı taşınmazında hırsızlık olayı meydana geldiğini iddia ettiğini, haksız davanın kabulü mümkün olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen "... Mah.... Karabağlar/İZMİR" adresinde yer alan taşınmaz ...numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 26/07/2021-26/07/2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığını, davacı yan tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını ve inceleme başlatıldığını, sigortalı mahalde yapılan inceleme neticesinde;"Konu olayda suistimal şüphesi mevcut olup, savcılık tahkikat sonucuna dair belgeler bekleniyor. Olayın hırsızlık olduğu net olmadığından işlem yapılmamaktadır. Savcılık soruşturmasının sonucu ödeme yapıp yapmamazı belirleyeceğinden beklemedeyiz." tespitinde bulunulduğunu, tespitler doğrultusunda...