Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili bulunduğu ve keşidecisinin ... olduğu Türkiye İş Bankası İkitelli Sanayi/İstanbul şubesi nezdindeki ... tarih, ...-TL bedelli ve ... seri numaralı çek yaprağı müvekkil şirketin yedinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin meşru hamil olmayan 3. kişilerin eline geçmesi ve bu kişilerce tahsili yoluna gidilmesi gözetilerek Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2022/898 Esaslı çek iptali davası açıldığını,yetkili hamilin doğru bir şekilde belirlenmesi dava konusu çek için önem teşkil ettiğini, çekin sahibinin tek yetkili ve meşru hamili müvekkili olduğunu, bu çek davalı ... tarafından kötü niyetli olarak ...'a Kredi teminatı olarak verildiğini, bu sebeplerle davanın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/16 Esas - 2024/360 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/16 Esas KARAR NO : 2024/360
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili bulunduğu ve keşidecisinin ... olduğu Türkiye İş Bankası İkitelli Sanayi/İstanbul şubesi nezdindeki ... tarih, ...-TL bedelli ve ... seri numaralı çek yaprağı müvekkil şirketin yedinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin meşru hamil olmayan 3. kişilerin eline geçmesi ve bu kişilerce tahsili yoluna gidilmesi gözetilerek Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2022/898 Esaslı çek iptali davası açıldığını,yetkili hamilin doğru bir şekilde belirlenmesi dava konusu çek için önem teşkil ettiğini, çekin sahibinin tek yetkili ve meşru hamili müvekkili olduğunu, bu çek davalı ... tarafından kötü niyetli olarak ...'a Kredi teminatı olarak verildiğini, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/401 Esas - 2023/605 Karar sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosya aslının mahkememize tevdi edildiği ve mahkememizin 2024/16 Esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ...'ne dava konusu çekin ödenip ödenmediği, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çekin arkalı ve önlü bir sureti, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ...'ye davaya konu çek bilgileri ve ...'nın bilgileri ekte gösterilerek davalının ... üzerinden kredi kullanıp kullanmadığı, kullandı ise kredi sözleşmesinin sunulması, bu krediye teminat olmak üzere bilgileri verilen çeki sunup sunmadığı, çekin ibrazının ... tarafından yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi verilmesinin istenmesi ile çekin arkalı ve önlü suretinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/898 Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP Sistemi Üzerinden mahkememize celp edilmiştir. Davalı ... 11/06/2024 Tarihli duruşmada alınan beyanında; Keşidecisinin ... olduğu, Türkiye İş Bankası İkitelli Sanayi/İstanbul şubesine ait ... tarih, ...-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin yetkili hamiliyim. Ben bu çeki davacı şirketten mal ve hizmet karşılığında aldım. Davacı tarafa kot bezi sattım. Buna karşı fatura kesip kesmediğimi şuan hatırlayamıyorum. Ancak bulursam avukatım üzerinden göndereceğim. Çekin cirosu davacı tarafça yapılmıştır. Ben çekin yetkili ha...