DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerleşim yeri Geyve/SAKARYA'da bulunan davalı ile Antakya/HATAY'da ikamet eden müvekkili arasında akdedilen sözlü anlaşmaya nazaran, davalı "penye ve scuba kumaş eşofman altı ve şort" teslimi hususunda müvekkiline taahhütte bulunduğunu, ancak söz konusu emtialar ücreti peşinen ödenmesine rağmen müvekkiline gönderilmediğini, müvekkili tarafından siparişlere karşılık davalı tarafından bildirilen davalının ... Hesabına; 08.03.2022 tarihinde 220,00 TL + 11.03.2022 tarihinde 15.000,00 TL + 16.03.2022 tarihinde 15.000,00 TL ve 16.900,00 TL +19.03.2022 tarihinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/5 Esas - 2024/58 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2024/58
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerleşim yeri Geyve/SAKARYA'da bulunan davalı ile Antakya/HATAY'da ikamet eden müvekkili arasında akdedilen sözlü anlaşmaya nazaran, davalı "penye ve scuba kumaş eşofman altı ve şort" teslimi hususunda müvekkiline taahhütte bulunduğunu, ancak söz konusu emtialar ücreti peşinen ödenmesine rağmen müvekkiline gönderilmediğini, müvekkili tarafından siparişlere karşılık davalı tarafından bildirilen davalının ... Hesabına; 08.03.2022 tarihinde 220,00 TL + 11.03.2022 tarihinde 15.000,00 TL + 16.03.2022 tarihinde 15.000,00 TL ve 16.900,00 TL +19.03.2022 tarihinde 4.000,00 TL + 26.03.2022 tarihinde 2.000,00 TL ve 30.03.2022 tarihinde 3.000,00 TL olmak üzere toplam: 56.120,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkili ile davalı arasında geçen ve dosyaya sunulan WhatsApp mesajlarına rağmen ödemesi peşin yapılan mallar müvekkiline gönderilmediğini, yaptığı ödemenin de iade edilmemesi üzerine müvekkili tarafından davalıya Hatay 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen Geyve Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinde ise; müvekkili ile arasındaki mal alımından kaynaklanan ticari ilişkiyi kabul etmesine rağmen, malları gönderdiğini ve dava konusu ürünlere ilişkin tarafına ödeme yapılmadığını, hayatın olağan akışına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak iddia ettiğini, hatta kötü niyetli olarak kendisinin müvekkilinden 35.000 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, bunun üzerine davalı hakkında Geyve İcra Müdürlüğü'nün 2023/448 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 02.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava şartı olarak başvurulan Geyve Arabuluculuk Bürosu'nun 25.10.2023 tarih ve 2023/19 Büro No, 2023/114668 Arabuculuk No sayılı anlaşmama son tutanağı'na göre de anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne ve davalı borçlunun Geyve İcra Müdürlüğü'nün 2023/448 E. numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/...