DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 3. İcra dairesinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2024/720 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/720
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 3. İcra dairesinin 2023/19345 E. No'lu takibine konu edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek Sakarya 3. İcra dairesinin 2023/19345 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, İİK kapsamında genel yetkili icra dairesi borçlu şirketin idari işlem merkezi adresi olan Denizli İcra Müdürlüğü olduğunu, Sakarya İcra Müdürlüğünün yetkisine itirazlarını tekrarladıklarını, farklı tarihlerde olmak üzere toplam 46.781,95 Tl alacaklı şirketten mal satın alındığını, bunun 11.233,94 TL'sinin aradaki görüşmeye istinaden iskonto faturası kesilmek suretiyle düşüldüğünü ve ilgili iskonto faturalarınında iadeli taahhütlü posta iletisi ile gönderildiğini, davacı tarafından iskonto faturalarına ve bakiye düşümüne itiraz edilmediğini, ayrıca 05.10.2023 Tarihinde 11.340 TL bedelin de davacının hesabına gönderilmek suretiyle yatırıldığını, davacı alacaklının iddia ettiği şekilde müvekkilinin 59.209,95 TL borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacaktan doğan bu alacağa konu icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2023/19345 Esas sayılı dosyasına konu yapılan cari hesap ekstresi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahke...