DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen24/004/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket ... ile davalı şirket ... arasında ahşap sandık, ahşap palet ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2024/765 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2024/765
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen24/004/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket ... ile davalı şirket ... arasında ahşap sandık, ahşap palet ve kontraplak alışverişi gerçekleştirildiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafça müvekkilimiz davacı şirkete ödenmesi gerekirken bugüne kadar davaya konu ödemelerin tamamlanmadığını, bu sebeple Sakarya 4. İcra Müdürlünün 2023/4071 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı 154.562,00 TL bakiye alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 18/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin alacağını tahsili için yapmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve itirazın iptali ve takibin devamına karar verilebilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 07/06/2024 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Tarafların şirket kayıtları incelendiğinde davacı şirkete iddia edildiği şekilde bir borcumuz bulunmadığını, ödeme dekontlarını dosyaya ibraz ettiklerini, davalı şirketin ticari defterlerinin incelendiğini, davacının talebinin haksız ve yersiz olduğunun anlaşılacağını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişki, mal teslimi hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/4071 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..., tarafından borçlu ..., aleyhinde, faturalardan kaynaklanan toplam 154.562,00.-TL alacaktan d...