DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/01/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; Müvekkil şirketin ...'nin yetkili bayisi olarak davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/55 Esas - 2024/745 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/745
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/01/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; Müvekkil şirketin ...'nin yetkili bayisi olarak davalı tarafın Filo Müşterisi olması sebebiyle özel indirimli araç satışı gerçekleştirdiğini, taraflar arasında ...şasi nolu araç için ... tarihinde, ..., ... ve ... şasi nolu araçlar için ... tarihinde Satış Protokolü ve Filo İndirimi Müşteri Tahhütnamesi yapıldığını, davalı ve müvekkil şirket arasındaki satış protokolü ve davalının kendi iradesiyle imzalamış olduğu Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesinin 3.3. Madde hükmü dikkate alındığında davalının filo indiriminden yararlanarak satın aldığı araçları 6 ay geçmeden ve 10.000 km kat etmeden üçüncü kişilere satışını gerçekleştirmemesi gerektiğini, fakat işbu protokol ve taahhütnamelerde de ayrıntıları açıkça belirtilen özel şartlarla davalı şirkete indirimli satışı yapılan araçların, bayiye bilgilendirme yapılmayarak davalı tarafından 6 ay geçmeden ve 10.000 km kat etmeden üçüncü kişilere satılması ve satış eylemi sonucu müvekkil şirkete cezai şart bedelinin ödenmemiş olması sebebiyle Araç Satış Protokolü ve Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesinin 3.3. maddesine açıkça aykırı hareket edildiğinin tespit edildiğini, cezai şart bedelinin ödemesinin yapılması adına öncelikle davalı şirkete Sakarya 6. Noterliği aracılığı ile ...tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir cezai şart bedeli ödemesi yapılmadığından Sakarya 3. İcra Dairesinin 2023/18305 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek, Sakarya 3. İcra Dairesinin 2023/18305 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Davalı vekili; Taraflar arasında ... şasi nolu araç için ... tarihinde, ..., ... ve ... şasi nolu araçlar için 21/06...