DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/03/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının kuru temizleme, ütü, paketleme...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/235 Esas - 2024/642 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/642
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/03/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının kuru temizleme, ütü, paketleme hizmetlerinde faaliyet gösteren bir şahıs şirketi olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari hizmet alımına ilişkin faaliyetler yapıldığını, davacı tarafından davalı şirkete kuru temizleme, ütü ve paketleme hizmetleri verilmiş olup işbu hizmetler karşılığında davacı müvekkilce davalı şirkete her ay yapılan hizmet karşılığı faturaların kesilerek iletilmiş olduğunu, davacı müvekkil vermiş olduğu ticari hizmet karşılığında oluşan faturaları her ay düzenli olarak davalı şirketin iletişim için kullandığı e-mail adresine ve şirketin ilgili yetkililerine bildirdiğini, ayrıca her ay eklenen yeni hizmet bedeli faturaları ile davalı şirketin müvekkile olan borcunun artmış; birden çok kez müvekkil tarafından davalı şirket yetkililerine ulaşılarak borcun ödenmesinin talep edildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının 113.953,81 TL olup icra takibine başlanmasından hemen önce taraflarına 24.000,00-TL kısmi ödeme yapılmış ve kalan ödemelerin de yapılacağı beyan edilmişse de herhangi bir başkaca ödeme veya ödeme taahhüdünün gerçekleşmediğini, bu kapsamda davalı şirketçe ödenen kısmi ödemenin, borcun ikrarı anlamına da gelmekte olduğunu, davalı şirket tarafından hizmete ilişkin faturaların ödenmemesi sebebiyle taraflarınca Sakarya 4. İcra Dairesi 2024/2466 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız olup davacıya olan borcun ödenmesini öteleme maksadı gütmekte olduğunu, bu sebeple davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesinin ardından Sakarya Arabuluculuk Daire Başkanlığına başvurulmuş olup davalı şirket ile davacı müvekkil arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıld...