DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olup davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan ... TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, davalı hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2023/20498 E. sayılı dosyası ile ... TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dosyanın yetkisizlikle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/240 Esas - 2024/528 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/528
HAKİM . ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olup davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan ... TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, davalı hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2023/20498 E. sayılı dosyası ile ... TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dosyanın yetkisizlikle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2024/1632 E. Sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalının itirazıyla takip durduğunu, davalı tarafın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yaptığı itirazının iptaline ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünde yapılan alacak miktarı ile dava dilekçesinde belirtilen harca esas değerin farklı olduğunu, faiz ve icra inkar tazminatlarının dikkate alınmaması gerektiğini, davayı kabul etmediklerini müvekkilinin tacir olmadığını öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/1632 Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistem Üzerinden mahkememize gönderilmiş, evrak çıktıları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 23.11.2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale...