DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; müvekkili ...'in 09.06.2018 tarihinde aracını tamirci ...'e tamir etmesi için bıraktığını, ancak 10.06.2018 tarihi saat 05.00 sıralarında müvekkilin henüz aracını teslim almadan müvekkile ait aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç ve ... Plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sakarya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1104 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve müvekkiline herhangi bir kusur yüklenmediğini, müvekkilinin bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/745 Esas - 2024/164 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/164
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; müvekkili ...'in 09.06.2018 tarihinde aracını tamirci ...'e tamir etmesi için bıraktığını, ancak 10.06.2018 tarihi saat 05.00 sıralarında müvekkilin henüz aracını teslim almadan müvekkile ait aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç ve ... Plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sakarya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1104 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve müvekkiline herhangi bir kusur yüklenmediğini, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazaya karışan araçların araçlarında oluşan zararlara ve bedensel zararlara ilişkin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını, trafik kazasında herhangi bir kusuru olmadığı halde ... tarafından müvekkiline İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesinden 2020/11409 esas sayılı dosyası ile kazadan dolayı rücu alacağı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe borca ve yetkiye itiraz edildiğni, ... tarafından yetkili icra dairesi olan Geyve İcra Dairesinin 2021/334 esas sayılı dosyasından tekrar takip talebinde bulunulduğunu ve müvekkile ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin yetkisiz icra dairesinden gelen ödeme emrine itiraz ettiğinden Geyve İcra Dairesinin 2021/334 esas sayılı dosyadan gelen ödeme emrine daha önce İstanbul Anadolu 24.İcra Dairesi'nin 2020/11409 esas sayılı dosyasına itiraz ettiğinden itiraz etmediğini, çünkü yetkisiz icra dairesince yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu bilmediğini, itiraz olmadığından ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, mecburen dosya borcunu ödemek durumunda kaldığını, 17.08.2021 tarihinde ...TL ve 17.09.2021 tarihinde ...TL ... Şubesi ... İban Numaralı Hesabına ödeme yapıldığını, icra dosyasındaki ...TL vekalet ücretinin 18.10.2021 tarihinde ...i vekili avukat ...ın hesabına ödendiğini, Geyve İcra Dairesine18.10.2021 tarihinde haricen tahsil harcı olarak 9.763,00-TL yatırıldığını, müvekkilden tahsil edilen bu bedellerin tamamen hukuka aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının sebepsiz zenginleştiğinin kabulü gerektiğini belirterek, ...'nin açmış olduğu takipten dolayı müvekkilinin ödemiş olduğu toplamda ...TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre denkleştirici adalet ilkesi uyarınca günümüz alım koşullarına uyarlanarak iade edilmesini, dava tarihinden itibar...