DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ... ve ...'e asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12455 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; : davacı idare dava dışı işçilere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2024/412 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/412
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ... ve ...'e asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12455 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; : davacı idare dava dışı işçilere ödeme yaparken müvekkil şirkete bilgi vermediğini, davacı kurum dava dışı işçilerin bağlı bulunduğu asıl işveren olup tüm işçilik alacaklarından da kendisinin sorumlu olduğunu, müvekkil ile diğer alt işverenler arasında 4857 sayılı kanun'un 6. maddesi uyarınca işyeri devrine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğini, davacı yanın alacak taleplerinin tamamına ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı dışı işçiler müvekkil nezdinde belirli süreli iş akdine binaen çalıştığı için kıdem tazminatına hak kazanamayacaklarını, 6552 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca işçinin kendisine başvuru yapması halinde işçilik alacaklarını ödemekle yükümlü olanın davacı olduğunu ileri sürmüştür. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/12455 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: dava dışı ... ve ...'ye ödenen kıdem tazminatından dolayı yürütülen Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/12455 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, takip dosyası üzerinden rücu imkanının olup olmadığı yönündedir. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/12455 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, takibe konu 28.744,38 TL asıl alacak, 29.191,61 TL asıl alacak, 1.305,42 TL işlemiş faizi, 1.285,42 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 60.526,83 TL üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin "...-... 28.744,38 TL olarak gösterildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde 02.08.2023 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durmasına karar verildiği görüldü. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 29.12.2020 tarihli Hizmet Alımına ilişkin sözleşmenin imzala...