DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete 28.07.2021-05.08.2021 tarihleri arasında 58.768,00-TL tutarında 8.800 lt motorin sattığını, borcun ödenmemesi üzerine Pamukova icra müdürlüğünün 2022/149 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haklı davanın kabulü ile, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/721 Esas - 2024/358 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2024/358
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete 28.07.2021-05.08.2021 tarihleri arasında 58.768,00-TL tutarında 8.800 lt motorin sattığını, borcun ödenmemesi üzerine Pamukova icra müdürlüğünün 2022/149 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haklı davanın kabulü ile, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından vekil eden aleyhine Pamukova icra müdürlüğünün 2022/149 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açılan davanın da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, delil ve belgelerin dava dilekçesinin ekinde olmadığını, davanın süresi içinde açılmadığını, vekil edenin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, takip konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın belirli ve likit bir alacağının olmamasından tazminat talebinin şartlarının oluşmadığını, aksine haksız ve hukuka aykırı icra takibinde bulunan ve kötü niyeti sabit olan davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı kararı verilmesini, haksız, yasal dayanaktan ve kötü niyetli ikame edilen davanın reddine ve davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişki bulunup bulunmadığı, varsa alacağın miktarı, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Pamukova İcra Müdürlüğü'nün 2022/149 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu toplamda 58.768,00 TL üzerinden takibin yapıldığı, itiraz üzerine takibin 09.05.2022 tarihinde durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı.
Taraflar süresi içerisinde ticari defterlerin bulunduğu yer adresini bildirdiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosya bilirkişi ...'a tevzi edilmiş alınan 29.05.202...