DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının davalı ile aralarında ...nin yapmakta olduğu "..." ne ilişkin yangın tesisatı işlerine dair 31/05/2022 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmenin 3.3 maddesinde belirtildiği üzere sözleşmenin imzalanmasına müteakip Vakıfbank ... tarih ... numaralı ... emrine ... TL değerindeki çeki davalıya avans olarak verdiğini ve ... TL bedelli ... plakalı aracın devrini davalının satmak istediği kişiye gerçekleştirdiğini, davacı şirketin sözleşmeyle üstlendiği ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen davalı tarafın bahsedilen işi yerine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/472 Esas - 2024/115 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/472 Esas KARAR NO : 2024/115
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının davalı ile aralarında ...nin yapmakta olduğu "..." ne ilişkin yangın tesisatı işlerine dair 31/05/2022 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmenin 3.3 maddesinde belirtildiği üzere sözleşmenin imzalanmasına müteakip Vakıfbank ... tarih ... numaralı ... emrine ... TL değerindeki çeki davalıya avans olarak verdiğini ve ... TL bedelli ... plakalı aracın devrini davalının satmak istediği kişiye gerçekleştirdiğini, davacı şirketin sözleşmeyle üstlendiği ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen davalı tarafın bahsedilen işi yerine getirmediğini, davalının sözleşme ile üstlendiği sorumluluğu yerine getirmeyip işi teslim etmediğini, işin teslim tarihinin 30.12.2022 olup davalı tarafın sözleşmeyle üstlendiği edimi yerine getirmemesi nedeniyle işin tesliminin geciktiğini ve şirketin zarara uğradığını, davalı tarafın sözleşmeye uygun işini ifa etmemesi nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi için Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2455 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek, Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2455 sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın iddiaları; Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davacı şirket ile müvekkil arasında ... Ticaret Merkezinin Yangın Tesisatı işlerine ait makina tesisatı yapım işi üzerine 31.05.2022 tarihinde taşeron sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince davacı şirketin keşide ettiği ...tarihli ...TL bedelli müvekkil emrine çekin yazıldığını ve müvekkile verildiğini, ancak iddia edilen ...plakalı aracın sözleşme gereğince müvekkile devredilmesi gerekirken bu devirin gerçekleştirilmediğini, dava dilekçesinde iddia edilen hususun gerçeği yansıtmadığını, aracın üçüncü bir kişiye dava dilekçesi ekinde sunulan resmi satış sözleşmesi gereğince de ...TL ye devrinin yapıldığını, davacı ile davalı müvekkil arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde işyerinin taşerona işin yapılması için teslim tarihi olarak ...tarihi olarak belirlenmiş ise de davacı tarafından iş yerinin müvekkile teslim edilmediğini, ticaret merkezinin ana yüklenicisi olan dava dışı ...tarafından ...ile anlaşarak süre uzatımına gidildiğini, söz konusu ticaret merkezinin inşaatının 2022 yılı sonunda bitmesi gerekirken dava tarihi itibari ile de inşaat halinde olduğunu, davacı tarafından sözleş...