DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 09/02/2023 tarih, 2023/127 Esas 2023/186 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin 25/11/2022 tarih 2022/809 Esas, 2022/1515 Karar sayılı ilamının kaldırılarak mahkememize iade edilen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... İle ... Arasında 20/01/2022 tarihinde ...'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin ...Olduğunu, söz konusu işin yapımı için ...İle anlaşıldığını, ...'nin ...'ye taşere edildiğini, ...'nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin ... Olması davacı şirketin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/79 Esas - 2024/529
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2024/529
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 09/02/2023 tarih, 2023/127 Esas 2023/186 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin 25/11/2022 tarih 2022/809 Esas, 2022/1515 Karar sayılı ilamının kaldırılarak mahkememize iade edilen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... İle ... Arasında 20/01/2022 tarihinde ...'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin ...Olduğunu, söz konusu işin yapımı için ...İle anlaşıldığını, ...'nin ...'ye taşere edildiğini, ...'nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin ... Olması davacı şirketin sözleşmesel muhatabının ... nin ...'nin ... nin alt taşeronu olduğunu, bu sebeple davacı şirketçe yapılan işin karşılığı diğer davalılar yönünden tahsil edilmiş/ifa edilmiş olması karşısında sebepsiz zenginleşmeye yol açtığından ...'nin işbu dava ve icra takibinde taraf olarak gösterildiğini, ... İle anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusunda ...'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışmaları başlandığını, 05/02/2022 ve 29/03/2022 tarihleri arasında yapılan işler için 3 adet hak ediş ekstresinin düzenlendiğini, davalı ...'nin eksterelere dayalı onayı ile bu ekstrelere ilişkin olarak 24/02/2022, 17/03/2022 ve 01/04/2022 tarihli olmak üzere 3 adet faturanın kesildiğini, ve fatura bedellerinin taraflarınca ödendiğini, son olarak işin tamamlanması ile birlikte 4. Hak ediş olarak; ...TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak kesilen fatura davalı ... Tarafından reddedildiğini, işin bitirilip, teslim edilmesinden sonra kesilen faturanın ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca keşide edilen Sakarya 7. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Sakarya 7. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalılara ihtarname çekildiğini ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2022/9016 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına dava ve icra takibi öncesi gönderilen ihtarnameye kendi taraflarının cevaplarını içeren karşı ihtarnamesinde belirtildiği gibi davacı şirketin işi yarım bıraktığını ve davalı ...bu sebeple iki farklı hafriyat şirketi ile çalışmak suretiyle işi ancak tamamlayabildiğini, davacının yarım bıraktığı işi dava dışı ...ve ...isimi hafriyatçılara tamamlattığını, davacı şirketçe kesilen fatura ...