DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların imzalamış oldukları hizmet alım sözleşmesi gereği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete temizlik işleri için personel temini sağladığını; davacı şirketin, 2022...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/638 Esas - 2025/192 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/638 Esas KARAR NO : 2025/192
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların imzalamış oldukları hizmet alım sözleşmesi gereği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete temizlik işleri için personel temini sağladığını; davacı şirketin, 2022 yılının Ocak ayından 2024 yılının Ocak ayına kadar (Ocak ayı dahil) her ay sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, 2023 yılının Aralık ayı ve 2024 yılının Ocak ayı hizmeti için davalı şirketin ödemeyi yapmadığını; alacağın tahsili için Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9071 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın, dosya borcuna haksız şekilde itiraz ettiğini ve bu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu belirterek davalının Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9071 Esas Sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı şirket arasında, davacı tarafından müvekkili şirkete personel temin edilmesi için anlaşma sağlandığını, ancak davacı tarafça yüklenilen edim tam ve eksiksiz şekilde ifa edilmediğini, temizlik hizmeti sağlığa uygun, hijyenik bir şekilde düzenli olarak yapılmadığını; huzurdaki dava açık bir biçimde haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini ve müvekkili lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Faturaya dayalı açık hesap bakiye alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişki ve hizmet sunumu hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; verilen hizmetin ayıplı olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya Defterdarlığı, Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünden celp edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri ...