E. 2023/526 K. 2024/487

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/526 Esas KARAR NO: 2024/487 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkile ait-----plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu ---- plakalı aracın 01.04.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ----- plakalı araç müvekkilin aracına çarparak, müvekkilin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere------ plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkilin trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiği esnada müvekkilin aracına çarptığı ve kusurlu bir şekilde hasara sebep olduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 07.07.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı, değer kaybı zararı ve ekspertiz ücreti talep edildiğini, 15 günden fazla süre geçmesine rağmen 26.08.2022 tarihinde 5.625 TL araç hasarı ödemesi, ----- tarihinde ise 1.020 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerin eksik olduğunu, davalı şirketin, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, parçaların değişiminde ----gereğince orijinal parça kullanmak zorunda olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda --------- sayılı dosyada Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına almıştır. Dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı aracındaki değer kaybından, davalı sigorta şirketinin de limit dahilinde sorumlu olacağı gözetilerek, davalı sigorta şirketince davacının kasko sigortacısına herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı da araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. şeklinde karar verdiğini, araçta yaşanan değer kaybı -------- sorumluluğu altında olduğunu, değer kaybının sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 507 TL ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dav...