Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- tarihinde seyir halinde iken müvekkiline ait ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ve hasar nedeniyle aracını 10 gün kullanamadığını beyan ederek şimdilik 300,00 TL hasar kaybı bedelinin, 300,00 TL değer kaybı bedelini, 400,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ancak poliçe kapsamında kusur oranında sorumlu olduğunu, davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1058 Esas KARAR NO: 2024/608 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- tarihinde seyir halinde iken müvekkiline ait ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ve hasar nedeniyle aracını 10 gün kullanamadığını beyan ederek şimdilik 300,00 TL hasar kaybı bedelinin, 300,00 TL değer kaybı bedelini, 400,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ancak poliçe kapsamında kusur oranında sorumlu olduğunu, davaya konu kazanın poliçe kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulmuş bulunan poliçenin incelemesinde; -----plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç --- bitiş tarihli poliçe ile sigortalı olduğu belirlendi.---müzekkere yazılarak araç tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.-----müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta Şirketinden hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; ----plakalı ve davacı adına kayıtlı aracın sürücüsü ---; bölünmüş yolda sola dönüşle -------yönünde seyretmek istediğinde, sola dönmeden önce karşı istikametten düz seyirle gelmekte olan ve duramayacak kadar yaklaşmış olan araçlara ilk geçiş hakkını vermesi, bu araçlar geçtikten sonra dikkatli ve müteyakkız bir şekilde seyretmesi gerektiği, sürücünün bu hususlara dikkat etmediği, sevk ve idare hatasıyla kazanın meydana gelmesine yol açtığını 2918 sayılı KTK Madde 57/a (Kavşaklarda geçiş hakkı: a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. maddesini ihlal etmiş ve kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğunu,--- plakalı aracın sahibi ve sürücüsü ------- ise gece görüşün az olduğu yol koşullarında seyrederken geçiş hakkı kendisinde dahi olsa kavşaklara yaklaşırken hızını azaltması, aracının hızını görüşüne, yol ve trafiğin şartlarına uydurması gerektiği, sürücünün 2918 sayılı KTK Madde 52/a kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiği ve %25 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasar tutarının 10.714,40 TL olduğunu, davalının ...