Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu -------- plakalı -------- model aracın --------- da kurallara uygun şekilde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü -------- olan --------- plakalı aracın, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının ana aksamları değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, ciddi maddi hasar meydana geldiğini, davadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle alacaklarının belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdini, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2025/870 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu -------- plakalı -------- model aracın --------- da kurallara uygun şekilde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü -------- olan --------- plakalı aracın, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının ana aksamları değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, ciddi maddi hasar meydana geldiğini, davadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle alacaklarının belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, arabuluculuk ücretinin ve vekalet ücretinin de karşı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ilgili kazaya karışan, --------- plakalı aracın müvekkil tarafından 28.04.2022/2023 tarihlerini kapsayan -------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvuran tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, başvuran tarafın aracı ---------- Şirketi kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, nitekim araçta meydana gelen hasar --------- Şirketi tarafından karşılanmış olduğunu, 15.947,47 TL hasar onarım bedeli rücu edilmiş ve ödendiğini, bu kapsamda başvuran tarafın aracında meydana gelen değer kaybı bedeli hesaplanırken poliçe teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini, avans faizi talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerinde sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası 25/08/2022 tarihinde, davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı ---------- tarafından 28.04.2022/2023 tarihlerini kapsayan ---------- numaralı Karayo...