Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------Ş. nezdinde --------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 16.07.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili olan --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç hasarlanmış olduğunu, meydana gelen kazada sigortalıları olan -------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırmış olduğunu, meydana gelen bu kazasına igorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiş olduğunu, görevli eksper raporu tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/993 Esas KARAR NO : 2025/873 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------Ş. nezdinde --------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 16.07.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili olan --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç hasarlanmış olduğunu, meydana gelen kazada sigortalıları olan -------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırmış olduğunu, meydana gelen bu kazasına igorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiş olduğunu, görevli eksper raporu tanzim edilmiş olduğunu, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamakta olduğunu, hazırlanan eksper raporu afaki olup eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davranmış olduğunu, sayın mahkemenizde yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu husus netlik kazanacağını, kaza sonucu çok fazla değer kaybı yaşandığını, müvekkiline ait aracın gerçek hasar onarım bedelinden ve değer kaybının davalı yan sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili olan sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, hasar bedeli hesaplanmasında eksper raporunun dikkate alınması gerektiğini ve iskonto indirimi uygulanması gerektiğini, müvekkilinin KDV den sorumlu olamayacağını, değer kaybı hesaplamasında ZMMS genel şartları dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davalı sigorta şirketi nezdinde -------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan --------- plakalı araç ile Davacı --------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç arasında 16.07.2024 tarihinde meydana gelen kazada, tarafların kusur durumun ne olduğu, hasar bedeli ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, mevcutsa davalıdan tahsili gerekip gerekmediği hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; Kaza tespit tutanağına göre,16.07.2024 günü davalı yan sigortalı sürücüsü --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- Plakalı aracın kaza mahalli sokakta doğru gitmek istediği esnada; davacı -------- adına kayıtlı park halinde bulunan --------- plakal...