Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.02.2024 tarih ve 2024/52 D.iş Esas, 2024/52 D.iş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 22.05.2024 tarih ve 2024/1023 Esas, 2024/887 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından verilen 23.02.2024 tarihli ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile ikamet etmiş olduğu evine tente ve benzeri tadilat işlerinin yapımı amacı ile anlaştıklarını ve buna ilişkin sipariş sözleşmesi adı altındaki sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilince anlaşmaya uygun olarak ön ödeme ve teminat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/982 KARAR NO : 2024/937
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/52 D.iş KARAR NO : 2024/52 D.iş TALEP TARİHİ : 23.02.2024 KARAR TARİHİ : 27.02.2024 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11.06.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 11.06.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.02.2024 tarih ve 2024/52 D.iş Esas, 2024/52 D.iş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 22.05.2024 tarih ve 2024/1023 Esas, 2024/887 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından verilen 23.02.2024 tarihli ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile ikamet etmiş olduğu evine tente ve benzeri tadilat işlerinin yapımı amacı ile anlaştıklarını ve buna ilişkin sipariş sözleşmesi adı altındaki sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilince anlaşmaya uygun olarak ön ödeme ve teminat olması bakımından karşı tarafa, keşide ve ödeme yerinin Manisa olduğu, 157085 numaralı 50.000,00 TL bedelli 10.03.2024 ileri tarihli, lehtarının karşı taraf olduğu ... Bankası Manisa Mesir Şubesi Muhataplı çeki keşide ettiklerini, ön ödeme olması bakımdan bu çekin karşı tarafa teslim edildiğini, ancak, karşı tarafın şu anda tutuklanmış olduğunu ve ceza evinde olmasından dolayı, üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getiremediği gibi söz konusu çeki de müvekkiline teslim edemediğini, çekin bedelsiz kalmış olduğunu, çekin lehtarı olan karşı taraf veya ciro edilmiş ise 3.kişi olan ciranta tarafından bankaya ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, Mahkememizce belirlenecek olan teminatı müvekkilinin depo etmeye hazır olduğunu, sözleşmeye göre karşı tarafın 31.12.2023 tarihinde üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirecek ve sözleşmede belirtilen tente yapımı ve bağlantılı diğer işleri de yapacağını, ancak edindikleri bilgi dahilinde karşı tarafın ceza evinde olmasından dolayı üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getiremeyeceğini, bu durumda müvekkilinin karşı yana teslim etmiş olduğu çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin karşı tarafla arasında olan anlaşma gereği kendi üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve dava konusu çeki karşı yana teslim ettiğini, ancak karşı yanın hukuki durumu itibari ile edim yükümlülüğünü yerine getirmesinin mümkün bulunmadığını, bu nedenle bedelsiz kalan çekin müvekkiline iade edilmediğinden iş bu tedbir talebinde bulunma zaruriyetinin doğduğunu, tüm bu nedenlerden davalıya sipariş sözleşmesinden doğan ön ödeme olarak keşide e...