DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.05.2024 KARARIN YAZ. TARİHİ : 29.05.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.02.2024 tarih ve 2023/1264 Esas, 2024/127 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; 1.166.327,00-TL ihale bedeli üzerinden davalı-yüklenici ...a (İnş. Yük. Müh.) ihale edilen ... (Muğla) Kanalizasyon İnşaatı işi sözleşmesinin 03.12.2012 tarihinde imzalandığını, işin yer tesliminin 13.12.2012 tarihinde yapıldığını, işin bitiş tarihinin 31.12.2013 olarak belirlendiğini, bankaları İzmir Bölge Müdürlüğünün 20.05.2013 tarih ve 1275 sayı ile 29.07.2013...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/680 KARAR NO : 2024/847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1264 KARAR NO : 2024/127 DAVA TARİHİ : 24.12.2021 KARAR TARİHİ : 15.02.2024 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.05.2024 KARARIN YAZ. TARİHİ : 29.05.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.02.2024 tarih ve 2023/1264 Esas, 2024/127 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; 1.166.327,00-TL ihale bedeli üzerinden davalı-yüklenici ...a (İnş. Yük. Müh.) ihale edilen ... (Muğla) Kanalizasyon İnşaatı işi sözleşmesinin 03.12.2012 tarihinde imzalandığını, işin yer tesliminin 13.12.2012 tarihinde yapıldığını, işin bitiş tarihinin 31.12.2013 olarak belirlendiğini, bankaları İzmir Bölge Müdürlüğünün 20.05.2013 tarih ve 1275 sayı ile 29.07.2013 tarih ve 1919 sayılı yazıları ile yüklenici uyarılarak iş programının gerisinde kaldığını, dolayısıyla iş bitim tarihini de dikkate alarak yeterli malzeme, ekip ve ekipmanla çalışmalara hız verilerek tesisin geçici kabule hazır hale getirilmesinin istendiğini, bankaları kayıtlarına 31.12.2013 tarih ve 4325 sayı ile alınan davalı yüklenici dilekçesinde sözleşme kapsamında bulunmasına karşın yapılmayan diğer imalatların maddi olarak acz içerisinde olması sebebiyle tamamlayamayacağını belirterek kendisi işin feshedilmesi talebinde bulunduğunu, bankalarının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 31/12/2013-13/02/2014 tarihleri arasında şantiyede herhangi bir faaliyet olmadığı tespiti göz önüne alındığında; firmanın mali acze düşmesi ve inşaat ile ilgili taahhüdünü yerine getiremeyeceği anlaşıldığından sözleşmenin 26.1. maddesi ve sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47.1. maddesine göre yüklenici sözleşmesinin feshedilmesi zarureti doğduğunu, bankaları İzmir Bölge Müdürlüğünün 14.02.2014 tarihli Oluru ile feshedildiğini, yüklenicinin mali acz içerisinde olduğunu kendisi beyan etmiş olduğundan sözleşme eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. Maddesi gereğince ayrıca protesto çekmeye gerek kalmadığı kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedildiği ve sözleşmenin feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edildiği hüküm altına alındığını, yüklenicinin mali acze düşmesi neticesinde sözleşme kapsamındaki taahhütlerin tamamı yüklenici tarafından yerine getirilemeyip kesin hesap sonucu bankanın zarara uğraması nedeniyle ... (Muğla) Kanalizasyon İnşaatı işine ait bakiye kesin hesap alacağının tahsili talebiyle Marmaris 1. İcra Dairesinin 2021/1425 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yüklenicinin itirazı üzerine takibin durduğunu,...