DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 04.04.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1295 Esas sayılı dosyasından verilen 03.01.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, Bodrum'da inşaat sektöründe faaliyet gösteren, bir çok otel, işyeri ve konut projesini başarı ile bitiren tanınmış bir şirket olduğunu, İnşaat sektöründeki başarısı neticesinde maden sektöründe de faaliyet gösteren firma, Bodrum'da halen inşaat sektörünün öncüsü konumunda olduğunu, Müvekkilin Bodrum'daki inşaat sektöründeki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/609 KARAR NO : 2024/539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1295 DAVA TARİHİ : 28.12.2023 KARAR TARİHİ : 03.01.2024 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 04.04.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1295 Esas sayılı dosyasından verilen 03.01.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, Bodrum'da inşaat sektöründe faaliyet gösteren, bir çok otel, işyeri ve konut projesini başarı ile bitiren tanınmış bir şirket olduğunu, İnşaat sektöründeki başarısı neticesinde maden sektöründe de faaliyet gösteren firma, Bodrum'da halen inşaat sektörünün öncüsü konumunda olduğunu, Müvekkilin Bodrum'daki inşaat sektöründeki başarı ve tanınmışlığı nedeniyle karşı taraf kendisine ait taşınmaz üzerindeki inşaat işinin yapımı hususunda müvekkil ile anlaştığını, Müvekkil ile karşı taraf arasında, karşı tarafa ait ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ...-...-... parselde kain taşınmaz üzerine eser sözleşmesi kapsamında inşaat yapımı hususunda anlaşıldığını, bu projede müvekkil şirketin yanı sıra, müvekkil şirketin ortakları olan ... ve ...'ın şahıs şirketleri de projede yüklenici olduğunu, bu sebeple delil olarak sunulan dosyada müvekkil şirket ile müvekkil şirketin ortaklarının da şahıs şirketlerine düzenlenen faturalar da bulunduğunu, fakat her biri için ayrı bir cari hesap tutulmuş ve her biri için ayrı hesap tutulduğunu, bu sebeple alacağı, davalının müvekkil için tutulan cari hesabında açıkça görüldüğünü, nitekim maillerde yer alan mutabakatlarda da açıkça alacağımız davalı yanca kabul edildiğini, Birleştirme talebine ilişkin; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1293 E. Sayılı dosyasında işbu dava konusu proje ile ilgili aynı nitelikte ve aynı olaydan doğan; Aynı Delillere Dayanan Ve Açıkça Bağlantılı Olan müvekkilin ortağı olduğu ... ... Şirketi 'nin aynı davalıya ve aynı eser sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin olduğunu, bu sebeple Yargılamanın Birlikte Görülmesi Gerçeğin Ortaya Çıkmasını Sağlayacağından Ve Usul Ekonomisi Uyarınca birleştirme talebi mevcut olduğunu, ... Projesi olarak adlandırılan bu projede, müvekkil firma aşağıdaki işleri yapmakla yüklendiğini, Müvekkil ile karşı taraf, ... Projesi olarak adlandırılan bu projede esas unsur olarak, 81 tane (1+1 ve 2+1) rezidans ve 8 müstakil villa yapılması hususunda anlaştığını, ayrıca, Sahanın hazırlanması, saha mühendisliği, tedarik, saha temizliği, inşaat, ön işletmeye alma, işletmeye alma, faaliyete geçirme, işlerin test edilmesi , işlerin denetle...