Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1106 Esas sayılı dosyasından verilen 09.11.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'ne ait firmaya ait ... Mah. ... Ada ... ve ... Parsele inşaat yaptığını, inşaat için davalı taraftan ... Marka ... lik 19 adaet ısı pompasını satın aldığını, davalının ısı pompasını 10.01.2023 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ısı pampasının bedelinin sözleşmede 820.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin davalıya verilmiş olan çek ile 31.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... ... şubesinde bulunan TR......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/58 KARAR NO : 2024/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1106 İSTEM TARİHİ : 08/11/2023 ARA KARAR TARİHİ : 09/11/2023 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 19.01.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1106 Esas sayılı dosyasından verilen 09.11.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'ne ait firmaya ait ... Mah. ... Ada ... ve ... Parsele inşaat yaptığını, inşaat için davalı taraftan ... Marka ... lik 19 adaet ısı pompasını satın aldığını, davalının ısı pompasını 10.01.2023 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ısı pampasının bedelinin sözleşmede 820.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin davalıya verilmiş olan çek ile 31.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... ... şubesinde bulunan TR... nolu hesaptan 820.000,00TL'lik çek ile ödendiğini, davalının ısı pompalarını montaj dahil 10.01.2023 tarihinde teslim edecek olmasına rağmen teslim etmediğini, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken ve bedeli alınan iklimlendirme ürünleri 29.12.2022 tarihli davalın imzası ile tevsik edildiğini, davalı bedeli almış olmasına rağmen teslimatı yapmadığını, belirterek sözkonusu ısı pompalarının aynen teslimine ve montaj bedelinin tahsiline bu mümkün olmazsa ısı pompalarının bedeli ve montaj bedellerinin davalıdan tahsiline, davalının mallarını kaçırması durumunda alacağın muhtel olacağını, borç kadarlık miktar için davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/1106 Esas sayılı dosyasından verilen 09.11.2023 tarihli ara kararı ile özetle; ''... İİK'nın 257. maddesi gereğince davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE'' dair ara karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 18.11.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; Dosyaya sunulan sözleşmede görüleceği üzere, davalı ısı pompalarını montaj dahil 10.01.2023 tarihinde teslim edecek olmasına rağmen teslim etmediğini, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken ve bedeli alınan iklimlendirme ürünlerinin 29.12.2022 tarihli davalın imzası ile tevsik edildiğini, ifa zamanının 10.01.2023 olduğunu, dava dilekçesinde görüleceği üzere, dava öncelikle mal teslimi olmadığı takdirde teslim tarihindeki bedel ile montaj bedeli olduğunu, açık olarak bedel yazılmış olmasına karşılık, ara kararda mal bedeli olarak değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, alacağın yargıl...