İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/932 Esas sayılı dosyasından verilen 06.12.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Davacının, oluşan zararlarının tazmini istemi yanında delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacının, davalı tarafından zarara uğratıldığının açıkça sübut bulduğunu, müvekkilinin alacağını tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalının malvarlığını ihtiyaten haczinin gerektiğini, aksi takdirde davalının mal kaçırma olasılığının bulunduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini bildirmiş, davalı tarafın adına kayıtlı taşınmazlar,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/157 KARAR NO : 2024/166
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/932 DAVA TARİHİ : 05.12.2023 TALEP TARİHİ : 05.12.2023 ARA KARAR TARİHİ : 06.12.2023
İHTİYATİ HACİZ DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 31.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 31.01.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/932 Esas sayılı dosyasından verilen 06.12.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Davacının, oluşan zararlarının tazmini istemi yanında delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacının, davalı tarafından zarara uğratıldığının açıkça sübut bulduğunu, müvekkilinin alacağını tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalının malvarlığını ihtiyaten haczinin gerektiğini, aksi takdirde davalının mal kaçırma olasılığının bulunduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini bildirmiş, davalı tarafın adına kayıtlı taşınmazlar, araçlar ve bankalardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/932 Esas sayılı dosyasından verilen 06.12.2023 tarihli ara kararı ile özetle; "...Somut olayda; dava dilekçesi içeriği ile dilekçeye ekli olarak sunulan belge örneklerinden, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmasa da davalı tarafça düzenlenen fatura örneği ile davalı tarafın, faturada yazılı işleri yaptığı ve taraflar arasında davaya konu ticari ilişkinin varlığına dair yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde delilin sunulduğu, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait serada eksik ve ayıpların varlığının bulunduğu belirlenmiş ise de, dava dilekçesinde, seranın yenilenmesinin davalı tarafça üstlenildiğinin belirtilmesine rağmen faturada yalnız üç kalem işin yapıldığının yazılı olduğu, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmadığından bilirkişinin tespitlerini en iyi uygulamalar göz önünde bulundurarak yaptığı gibi delil tespitinin yalnız maddi vakıalara ilişkin yapılmasının mümkün olmasına, bilirkişinin mali müşavir niteliğinin bulunmaması ve davacı tarafa ait defter ve kayıtları incelediğini raporda belirtmemesine rağmen hiçbir belgeye dayanmadan, davacının işletmesinin yıllık kazancını 41.800.000,00TL kabul ederek yaptığı hesaplamanın usul ve yasaya uygun bulunmadığı, bunun yanında raporun sonuç bölümünde de belirtildiği üzere taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmaması nedeniyle işçilik standardı ve malzeme kalitesi konusundaki, taraflar arasındaki çı...