DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 28.02.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/666 Esas sayılı dosyasından verilen 25.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalının sipariş edilen ürünleri zamanında imal edip teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının müvekkili ile iletişimini sona erdirerek gerek çeklerin iadesinden, gerek verilmiş olan siparişlerin tesliminden kaçındığını, taraflar arasındaki 250.000,00 TL tutarında mobilya üretilerek teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2024/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/666 DAVA TARİHİ : 23/08/2023 ARA KARAR TARİHİ : 25/08/2023 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 28.02.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/666 Esas sayılı dosyasından verilen 25.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalının sipariş edilen ürünleri zamanında imal edip teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının müvekkili ile iletişimini sona erdirerek gerek çeklerin iadesinden, gerek verilmiş olan siparişlerin tesliminden kaçındığını, taraflar arasındaki 250.000,00 TL tutarında mobilya üretilerek teslim edilmesine yönelik anlaşmanın davalının eylemleri nedeniyle müvekkilinin yazılı ve noter aracılığı ile olan bildirimleriyle sona erdiğini, 250.000-TL tutarında ödemesi yapılan mallardan yalnızca 77.770-TL tutara tekabül eden siparişlerin teslim edilmesi ve kalan miktara tekabül eden sipariş karşılıklarının teslim edilmemesi nedeniyle kalan miktar 172.230 TL açısından borcun olmadığının tespiti, ödeme için teslim edilen 5 çekten toplam 150.000 TL tutardaki 3'ünün iadesi, söz konusu 3 adet çeklere ilişkin bankalarca ödemenin ve açılacak icra takiplerinin tedbiren yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulması için ihtiyati tedbir uygulanması ve 31.07.2023 vade tarihli 50.000 TL tutarlı çekin tamamının tahsil edilmesi sebebiyle, karşılığı ürün teslim edilmeyen ve dolayısıyla fazla tahsil edilmiş olan 22.770-TL'nin davacıya iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/666 Esas sayılı dosyasından verilen 25.08.2023 tarihli ara kararı ile özetle; ''...Davacının iddiası yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE'' dair ara karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 12.09.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; -Yerel mahkemenin "davacının iddiası yargılamayı gerektirdiğinden" tedbir talebinin reddine karar verdiğini, salt iddiaların yargılamayı gerektirmesini tedbir kararına gerekçe teşkil edemeyeceğini, tedbir talep edilen her davada iddiaların yargılamayı gerektirdiği için geçici koruma tedbirlerinin işlevsiz kalacağını, yerel mahkeme kararının tedbir kurumunun doğasına ve gerekçeli karar hakkına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin davalıyla ticari işlerinin whatsapp uygulaması üzerinden sipariş vermesi, sipariş karşılığı ürün teslim edildiğinde ödeme ve...