DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.05.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2023 tarih ve 2023/591 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak, davalı vekilinin yasal süreden sonra verdiği istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi hakkında HMK.'nın 95 ve devamı maddeleri gereğince eski hale getirme isteğinde bulunması üzerine, dairemizce HMK.'nın 98/2 ve 100/1. Maddeleri gereğince yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'tamir ve proje tadilatı sözleşmesi gereğince; davacı tarafından davalıya 28/11/2018 tarihli 50.000 TL bedelli teminat senedi verildiği, davacının bu senetle ilgili borcunu ödediği ve senet bedelsiz kaldığı halde davalının senedi İzmir 11. İcra Dairesi'nin 2021/4498 Esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/454 KARAR NO : 2024/739
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2023/1030 DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.05.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2023 tarih ve 2023/591 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak, davalı vekilinin yasal süreden sonra verdiği istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi hakkında HMK.'nın 95 ve devamı maddeleri gereğince eski hale getirme isteğinde bulunması üzerine, dairemizce HMK.'nın 98/2 ve 100/1. Maddeleri gereğince yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'tamir ve proje tadilatı sözleşmesi gereğince; davacı tarafından davalıya 28/11/2018 tarihli 50.000 TL bedelli teminat senedi verildiği, davacının bu senetle ilgili borcunu ödediği ve senet bedelsiz kaldığı halde davalının senedi İzmir 11. İcra Dairesi'nin 2021/4498 Esas sayılı dosyası kapsamında takibe koyduğu, davacının borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında 64.263,34 TL ödemek zorunda kaldığı" iddiası ile, ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdadı ve %20 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulünce tebliğ edilmiş olup yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 06/12/2023 tarih ve 2023/591 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararında özetle; "Takip konusu senedin taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde verilen bir teminat senedi olduğu ve bedelinin ödendiği, davacının icra dosyasında borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kaldığı" gerekçesi ile, davanın kabulüne 64.263,34 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili yasal süreden sonra verdiği istinaf dilekçesinde özetle: "senedin üzerinde teminat senedi yazmadığını, tahrifat yapıldığını, kararın hatalı olduğunu" ifade ederek, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. ESKİ HALE GETİRME İSTEĞİ: Davalı vekili eski hale getirme dilekçesinde özetle; "Davalı vekilinin 17/01/2024 tarihinde hastalandığını, orta kulak iltihabı olduğunu, 6 gün ilaç tedavisi ve istirahatı ile ilgili özel bir doktordan rapor aldığını, istinaf başvuru süresini hastalık nedeniyle kaçırdığını" ifade ederek, istinaf süresinin HMK.'nın 95 ve devamı maddeleri gereğince eski hale getirilmesine ve dosyanın istinaf incelemesinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME: Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 09/01/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup yasal iki haftalık istinaf başvuru süresi 23/...