İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2023 tarih ve 2023/1056 Esas, 2023/1009 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... için üretilecek iş kıyafetlerinin imalatında kullanılmak üzere "...'' marka 10.925,1 metre kumaşın tedariki için anlaşmaya varıldığı davalının kumaş numunesi gönderdiği, bunun hem davacı hem de 3. Kişi konumundaki ... tarafından uygun görüldüğü ancak davalının ilk başta gönderilen numuneden farklı bir kumaş göndermesi sebebi ile uyuşmazlık başladığı, kumaşların yıkama ve dikim gibi işlemlere tabi tutularak 3. Kişi konumundaki şirkete satılmak üzere hazır hale...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2024/238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1056 KARAR NO : 2023/1009 DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 13.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.02.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2023 tarih ve 2023/1056 Esas, 2023/1009 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... için üretilecek iş kıyafetlerinin imalatında kullanılmak üzere "...'' marka 10.925,1 metre kumaşın tedariki için anlaşmaya varıldığı davalının kumaş numunesi gönderdiği, bunun hem davacı hem de 3. Kişi konumundaki ... tarafından uygun görüldüğü ancak davalının ilk başta gönderilen numuneden farklı bir kumaş göndermesi sebebi ile uyuşmazlık başladığı, kumaşların yıkama ve dikim gibi işlemlere tabi tutularak 3. Kişi konumundaki şirkete satılmak üzere hazır hale getirilerek gönderildiği, ... tarafından davacıya gönderilen mail ile numune ve işlenip gönderilen kumaşlar arasında fark olduğunun belirtilmesi üzerine davacı tarafça ürünlerin incelenmesinde boya akması tespit edildiğinden davalıya İzmir 38. Noterliğinin 14/07/2023 tarihli ve 21202 no.lu ihtarnamesi ile durumun bildirildiğini, kumaşlar arasında fark olduğunun DEU'dan alınan rapor ile anlaşıldığı, davalı yana teslimde önce bir kısım ödeme yapıldığı ancak ürünlerin ayıplı çıkması sebebi ile dava dışı firma ile aralarında problem ortaya çıktığı, davalının edimini gereği gibi yerine getirmediği, bedelin ve ürünün işlenmesi için yapılan masrafların davacıya iade etmediği, davacının bu husus ile alakalı ekonomik yaptırımlara maruz kaldığı, dava dışı firmaya zamanında teslimat yapılamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ayıplı hizmet sebebi ile uğranılan şimdilik 150.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik talebin yanı sıra davalı aleyhine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. YANIT: İlk derece mahkemesince davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verildiğinden, davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 29.12.2023 tarih ve 2023/1056 Esas, 2023/1009 Karar sayılı kararı ile özetle; ''...Davanın 6102 sayılı TTK.' nun 5/A maddesi aykırı olarak açıldığından 6100 sayılı HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tar...