DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan Takibe İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.02.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.10.2023 tarih ve 2023/379 Esas, 2023/783 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı yan arasında ... AVM Gaziemir'de yeni açılacak olan işletmenin projelendirilip tadilat, revizyon uygulaması yapılmak üzere 18.08.2021 tarihinde anlaşma yaptıklarını, sözleşmeye göre işin bedelinin 229.490,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşme imzalanmasına müteakip davacının sözleşmenin kendisine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/379 KARAR NO : 2023/783 DAVA TARİHİ : 08.05.2023 KARAR TARİHİ : 09.10.2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan Takibe İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.02.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.10.2023 tarih ve 2023/379 Esas, 2023/783 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı yan arasında ... AVM Gaziemir'de yeni açılacak olan işletmenin projelendirilip tadilat, revizyon uygulaması yapılmak üzere 18.08.2021 tarihinde anlaşma yaptıklarını, sözleşmeye göre işin bedelinin 229.490,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşme imzalanmasına müteakip davacının sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak müvekkil tarafından yapılan işlerin karşılığı olarak davalı yanca ödemeler yapılmadığından davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2022/3085 E. Sayılı dosyası ile 112.500,00-TL Net Cari Hesaba Dayalı Alacak olmak üzere toplam 112.500,00-TL alacak için davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine, borcun tamamına, ferilerine, işlemiş veya işleyecek faize, faiz oranına, takibin tamamına itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilin alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL' üzerinden kısmi dava olarak ikame edildiğini belirterek hükmedilecek alacakların teminat altına alınması için İİKnın 257 ve devamı maddeleri gereğince teminatsız ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesine, kısmi dava olarak 10.000,00-TL olarak açılan davanın kabulü ile İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2020/3085 E. Sayılı dosyasındaki takibin devamına, %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu davaya konu olan ... ili, ... ilçesinde yeni açılmış olan ... AVM isimli Alışveriş Merkezinin içinde, ... isimli mekanın işletmecisi olduğunu, ... isimli şirketin "... Şubesi " olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile ... arasında 18/08/2021 tarihinde ... AVM Gaziemir'de yeni açılacak olan işletmenin projelendirilip tadilat, revizyon uygulaması yapılmak üzere anlaşma sağladığını, taraflar arasında akdedilen 18/08/2021 tarihli sözleşme uyarınca, KDV hariç toplam bedel 229.490,00 TL (KDV oranı %18) olmak üzere kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen sö...