İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.11.2023 tarih ve 2022/423 Esas, 2023/872 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... Tüneli ve İstasyonları İkmal İnşaatı Yapım İşleri Yürüyen Merdiven İşleri Sözleşmesi başlıklı 10/09/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin şartnamenin 66-80 sayfalarında yer alan 16 adet yürüyen merdivenin yapım ve montajı işini yüklendiğini, iş bedelinin 870.000,00 USD + KDV olduğunu, bu miktarın 217.500,00 USD'sinin 4 adet çekle ödeneceğinin, ilk 3 adet çek bedelinin sözleşmenin imzalanmasından, kalan 4. çek bedelinin ise yürüyen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/193 KARAR NO : 2024/608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2023/872 DAVA TARİHİ : 30.11.2010 KARAR TARİHİ : 03.11.2023 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.04.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.11.2023 tarih ve 2022/423 Esas, 2023/872 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... Tüneli ve İstasyonları İkmal İnşaatı Yapım İşleri Yürüyen Merdiven İşleri Sözleşmesi başlıklı 10/09/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin şartnamenin 66-80 sayfalarında yer alan 16 adet yürüyen merdivenin yapım ve montajı işini yüklendiğini, iş bedelinin 870.000,00 USD + KDV olduğunu, bu miktarın 217.500,00 USD'sinin 4 adet çekle ödeneceğinin, ilk 3 adet çek bedelinin sözleşmenin imzalanmasından, kalan 4. çek bedelinin ise yürüyen merdivenlerin şantiye sahasına inmesinden sonra teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, KDV bedelinin ise yürüyen merdivenler gümrük sahasına indikten 1 gün sonra nakit olarak ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını, bu süreçte davalının tek taraflı olarak 02/10/2009 tarihinde merdiven sayısını 15 olarak değiştirdiğini ve bunu müvekkiline faks yoluyla bildirdiğini, müvekkilinin ise merdivenlerin ithal edildiğini, bir kısım işlemlerin tekrar gerçekleştirilmesi gerektiğini, bunların zaman alacağını ve zaman kaybının sözleşmenin 6. maddesi gereğince ek süre gerektiren bir kayıp olduğunu söylediğini, davalı tarafından 10/10/2009 tarihinde onaylanmış projede değişiklik yapıldığı hususunun 19/11/2009 tarihinde müvekkiline iletildiğini, davalı tarafından 4 adet yürüyen merdivenin teknik özelliklerinin değiştirilmesinin istendiğini ancak detaylarının verilmediğini, davalının istediği tüm bu değişikliklerin müvekkilinin yüklendiği işin gecikmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle de 04/02/2009 tarihinde sözleşmeye ek olarak bir zeyilname düzenlenerek işin teslim tarihinin 28/02/2010 olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin 09/02/2010 tarihinde yürüyen merdivenlerin nakliyesi için gerekli olan bedel ile şantiye sahasına indirilen 7 adet merdiven için 101.500,00 USD tutarındaki çekin teslim edilmesini ve bu bedele ait KDV tutarının ödenmesini istediğini, davalının ise ödemenin merdivenlerin şantiye sahasına değil, merdiven kuyularına indirildiği zaman yapılacağını bildirdiğini, oysa sözleşmede teslim yerinin şantiye sahası olduğu hususunun açık bir şekilde yazılı olduğunu, davalının belediye tarafından onaylı ...