Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/723 · K. 2024/778
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/723 K. 2024/778

E. 2024/723K. 2024/77820 Mayıs 2024
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbiriadetedbir kararıgeçici hukuki korumasatış sözleşmesiticari faaliyetyerleşim yeribilirkişi incelemesiyetkili mahkemeeser sözleşmesihukuk devletiiptal kararıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/180 Esas sayılı dosyasından verilen 08.03.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 29.02.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şti. ile Davalı ... Şti. arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan davacı Şirket'in 1.729.885,54-TL alacağının hiçbir haklı sebep olmaksızın ödenmemesi sebebiyle huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, davacı Şirket ile davalı arasında Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme'nin konusu "17.06.2021 tarihli Revize Liste isimli Nihai Fiyat Teklifi'ndeki teknik detaylara uygun olarak ... üretim tesislerinde tüm...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/723 KARAR NO : 2024/778

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 İSTEM TARİHİ : 29.02.2024 ARA KARAR TARİHİ : 08.03.2024 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 20.05.2024

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/180 Esas sayılı dosyasından verilen 08.03.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 29.02.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şti. ile Davalı ... Şti. arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan davacı Şirket'in 1.729.885,54-TL alacağının hiçbir haklı sebep olmaksızın ödenmemesi sebebiyle huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, davacı Şirket ile davalı arasında Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme'nin konusu "17.06.2021 tarihli Revize Liste isimli Nihai Fiyat Teklifi'ndeki teknik detaylara uygun olarak ... üretim tesislerinde tüm teferruatı ile tamamen yeni olarak imal/montaj ELEKTRİK ALTYAPI sistemlerinin ...-... / ..." olarak belirlendiğini, bu sözleşme kapsamındaki tüm işler davacı Şirket tarafından tamamlandığını, davalı şirket ... Şirketi ile davacı şirketin 27.12.2022 tarihinde toplantı gerçekleştirdiğini, daha sonrasında mail ile 28.12.2022 tarihli hakediş excel dosyasını davacı şirkete ileterek, hakedişi onayladığını, davalı şirketin fatura kesilmesini davacı şirketten talep ettiğini, hakedişi onaylayarak mail ile davacı şirkete ilettiğini, ek olarak mahkememize sunulan mail akışı uyarınca davalı tarafın hakedişi onaylaması ikrar niteliğinde olup, basiretli tacir olan karşı tarafın bu durumu inkar etmesi hukuka aykırı olduğunu, somut uyuşmazlıkta davalı tarafın mail akışı ile 28.12.2022 tarihli hakedişi onaylayıp, davacı şirkete göndermesi ikrar kapsamında olup, tarafların ... Su Fabrikasındaki Elektrik İşleri Malzeme ve Montaj İşlerinin yapımı anlaşması sabit olduğunu, davacı şirket'in huzurda açtığı alacak davası ise anılan sözleşmeden kaynaklanmayan ve davalının sözleşme dışında talep ettiği ve tarafların bedelde de uzlaşmış olmalarına ve davalının düzenlenen faturayı kabul etmiş olmasına rağmen ödemesini yapmadığı diğer işlere ilişkin toplamda 1.729.885,54-TL alacağı olduğunu, davacı şirket ve davalı, Sözleşme kapsamında olmayan ... Su Fabrikasındaki Elektrik İşleri Malzeme ve Montaj İşlerinin yapımının da davacı şirket tarafından üstlenilmesi için anlaştıklarını, buna istinaden davacı şirket tarafından sözleşme kapsamında olmayan bu işe dair bir hakediş raporu düzenlendiğini, hakediş raporunda davalı ile mutabık kalındığı şekilde detayları ile işin kaç gün süreceği, maliyeti, yapılacak işler belirlendiğini, bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1455 · K. 2024/1338

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1027 · K. 2024/999

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1078 · K. 2024/1043

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1266 · K. 2024/1158

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1243 · K. 2024/1156

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1104 · K. 2024/1073

8 Temmuz 2024