DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.02.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2023 tarih ve 2023/450 Esas, 2023/688 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında çekek yeri yapılmasına yönelik verilen hizmetin bedellerinin ödenmediğini ve bu sebeple Bodrum 1. İcra Dairesinin 2022/7965 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/13 KARAR NO : 2024/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/688 DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.02.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2023 tarih ve 2023/450 Esas, 2023/688 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında çekek yeri yapılmasına yönelik verilen hizmetin bedellerinin ödenmediğini ve bu sebeple Bodrum 1. İcra Dairesinin 2022/7965 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borç için müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, bu husus hukuki ilişkinin ve fatura içeriklerinin kabul edildiğini gösterdiğini, davalı 02.12.2022 tarihli dilekçesi ile borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla borçlunun borca ve icra takibine ilişkin itirazının iptaline, takibin Bodrum 1. İcra Dairesinin 2022/7695 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi ve işin yapıldığı yer olan Ünye mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmenin üçüncü maddesinde yüklenici sorumlulukların ve yapılacak işlerin belirtildiğini, 3 dalgıç, 3 düz işçi, 1 demirci, 1 kalıpçı ustasının bulundurulması ve sözleşmede belirtilen işlerin ifası için personelin sahada olmalarının gerektiğini, ancak davacı şirket tarafından 13.09.2022 tarihli sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, sözleşme uyarınca işi yapılabilecek yetkinliğe sahip demirci ustası getirmesi gerekirken davacı şirketin getirdiği demirci ustası işi yapamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket ... isimli demirci ustası bulduğunu, davacı şirket sözleşme uyarınca getirmesi gereken kalıpçıyı temin edemediğini, müvekkili şirket kalıpçı ustalarını Trabzon'dan getirdiğini, davacının getirdiği dalgıçlar davacı şirketin eski borçlarından dolayı çalışmak istemediğini, işi aksattıklarını, sonuç olarak davacı şirket sözleşme konusu işe başl...