DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişkiler gereği davacıya cari hesap nedeniyle borçlandığını, davacının cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişkiler gereği davacıya cari hesap nedeniyle borçlandığını, davacının cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir cari hesap sözleşmesi yahut cari hesap mutabakatı tebliğ edilmediğini, davacı şirketine her ne kadar satış 08.11.2022 ve 19.11.2022 tarihinde iki adet satış faturası göstermekte ise de söz konusu satış faturalarını da kabul etmediklerini, cari hesapta belirlenen alış faturaları için ise davalı şirketin gıda üreticisi olup davacı firmaya gıda nitelikli sebze satımı gerçekleştirdiğini, karşılığında da davacı firmaya bedelinin ödendiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın tümden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, Garanti Bankası yazı cevabı, taraflara ait BA/BS formları, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 12.09.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Tarafların 2022 Yılı'na alt ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapılmış olduğu ve ticari defterlerin sahibi lehine delil kabiliyetlerinin bulunduğu, Davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 109.082,59 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıdan 34.165,â1 TL alacaklı olduğu, Tarafların kayıtları sonucu oluşan alacak-barç bakiyeleri arasındaki uyumsuzluğun davacı taraf kayıtlarında görülen ... tarih, ... kayıt numaralı 43.000,00 TL tutarındaki banka gönderisi ile 31.10.2022 tarih , 39170 kayıt numaralı 100.624,00 TL tutarındaki banka gönderisinin davalı taraf kayıtlarına alınmamasından kaynaklandığı," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 11.01.2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; "Tarafların 2022 Yılına ait Ba-Bs beyanları karşılıklı olarak birbiri ile uyu...