DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'de ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait ve davalının sevk ve idaresindeki açık kasalı vinçli kamyon ve arkasına takılı konteyner (iş makinası)'ın 08.02.2015 tarihinde kavşaktan dönüş yapmak üzere bağlantılı yan yola girdiği sırada yolun sağ kenarındaki yaya kaldırımı üzerinde yürümekte olan yaya ...'e, aracında gayri nizami yüklü bulunan ve dışarı sarkmış haldeki kalaslarla tamamen kusurlu olarak çarpması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/309 KARAR NO : 2024/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2021/21 Esas - 2022/713 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'de ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait ve davalının sevk ve idaresindeki açık kasalı vinçli kamyon ve arkasına takılı konteyner (iş makinası)'ın 08.02.2015 tarihinde kavşaktan dönüş yapmak üzere bağlantılı yan yola girdiği sırada yolun sağ kenarındaki yaya kaldırımı üzerinde yürümekte olan yaya ...'e, aracında gayri nizami yüklü bulunan ve dışarı sarkmış haldeki kalaslarla tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu yayanın vefatına sebep olduğu, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.02.2019 tarihli 2015/811 E. - 2019/176 K. sayılı ilamında kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğu, kararda hükmedilen maddi tazminatlar ve fer'ileriyle birlikte toplam 371.395,19 TL'nin 14.05.2019 tarihinde müteveffa yayanın desteklerine müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu kapsamda müteveffa desteklerine, ... A.Ş'nin 14012868/1 numaralı hasar dosyasından Konya 12. İcra Müd. 2019/3260 E. sayılı dosyasına, anne Emine Sözen için 197.174,24 TL tazminat (asıl alacak) ve 68.792,93 TL fer'ileri olmak üzere, 14012868/2 hasar dosyasından Konya 12. İcra Müd. 2019/3252 E. sayılı dosyasına baba ... için 70.825,76 TL tazminat (asıl alacak) ve 34.602,26 TL fer'ileri olmak üzere toplam 371.395,19 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında istiap haddini de aşmak suretiyle ve ağır kusurlu olarak aracında gayrinizami yük taşıdığı, bu suretle kazaya sebep olduğu ve kaza sonrasında olay yerinden firar ettiği anlaşıldığından, Trafik Poliçe Genel Şartları'na göre, hasar bedeli olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödeyen müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğu, davalı aleyhine Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9543 E. sayılı dosyası ile 371.395,19 TL asıl alacağın ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 48.169,45 TL yasal faizi ile tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9543 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Dav...