Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1761 · K. 2024/1748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1761 K. 2024/1748

E. 2024/1761K. 2024/174812 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri nolu kaçak elektrik tutanağına dayanarak ...'ın, müvekkiline harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla davaya konu 31/08/2020 - 15/10/2022 dönemine ilişkin ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL ve 15/10/2022 - 24/04/2023 ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL bedelli iki adet haksız fatura düzenlediğini, ilgili faturaların 31/08/2020 - 24/04/2023 dönemine ilişkin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu faturalara ... nezdinde itiraz edilmesi sonucunda, ...'ın işbu dava açıldıktan sonra söz konusu faturaları 06/06/2023 tarihli 46836 sayılı yazısıyla aynı döneme ilişkin yeni fatura düzenlediğini, "... tüketim noktasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1761 KARAR NO: 2024/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2024 NUMARASI: 2023/785 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri nolu kaçak elektrik tutanağına dayanarak ...'ın, müvekkiline harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla davaya konu 31/08/2020 - 15/10/2022 dönemine ilişkin ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL ve 15/10/2022 - 24/04/2023 ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL bedelli iki adet haksız fatura düzenlediğini, ilgili faturaların 31/08/2020 - 24/04/2023 dönemine ilişkin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu faturalara ... nezdinde itiraz edilmesi sonucunda, ...'ın işbu dava açıldıktan sonra söz konusu faturaları 06/06/2023 tarihli 46836 sayılı yazısıyla aynı döneme ilişkin yeni fatura düzenlediğini, "... tüketim noktasında ... seri numaralı zabıt ile tahakkuk ettirilen bedel gecikme faizi ve icra dosyaları hariç 74.212,88 TL olarak düzenlenmiş olup, icra dosya masraflarının da güncellenmesi için Hukuk Direktörlüğü'ne bilgi verilmiştir. Güncel fatura ekte sunulmuştur" dediğini, ... Seri nolu faturanın müvekkiline bildirildiğini, söz konusu ... Seri nolu faturanın döneminin 15/10/2022 - 13/04/2023 olduğunu, daha önceki faturalar ile aynı olduğunu, bu nedenle, ... Seri nolu 74.212,88 TL bedelli faturanın da dava konusuna eklenmesini, aynı döneme ilişkin daha önceden kesilen faturalar için teminat yatırıldığından HMK'nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca davaya konu edilmesini, ... Seri nolu 74.212,88 TL bedelli faturada belirtilen yer ve miktarla sınırlı olmak üzere, dava sonuna dek ... sözleşme hizmet numaralı işyerinde elektrik enerjisinin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, kesilmiş ise elektriğin açılmasına tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince esas sayılı dosyasında verilen 23/06/2023 tarihli ara karar ile;1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, HMK'nın 389. ve devamı maddeleri uyarınca davacının dava dilekçesinde belirttiği tahakkuk edilen ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89-TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51-TL bedelli faturalarda belirtilen yer ve miktarla sınırlı olmak üzere dava sonuna dek davacı ...'in abonesi olduğu ... sözleşme hesap numaralı iş yerinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, kesilmiş ise elektriğin açılmasına, şeklinde karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının birleşen dosya yönünden verilen tedbir kararına itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1723 · K. 2024/1750

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1674 · K. 2024/1751

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3790 · K. 2024/1716

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3797 · K. 2024/1717

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1703 · K. 2024/1781

13 Haziran 2024