Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. No:.. Büyükçekmece/İstanbul adresinde engelli bakım evi, bulunduğun, bahsi geçen yere 01/08/2023 tarihinde davalı tarafından trafa konulduğunu, bu tarihte elektrik kullanılabilir hale geldiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete abonelik başvurusunda bulunduğunu, 15/08/2023 tarihinde sayaç ile kullanıma başlandığnı, müvekkili şirketin yaklaşık 33 gün elektrik kullandıktan sonra 18/09/2023 ve 18/09/2023 tarihleri arası kullanım gösteren 1 senelik 1.407.979,12 TL bedelli 28/09/2023 son ödeme tarihli fatura geldiğini, bahsi geçen adrese davalı tarafından 01/08/20223 tarihinde trafo konulmuş olduğnu, trafo konulduktan sonra elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/301 KARAR NO: 2024/329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2023/610 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. No:.. Büyükçekmece/İstanbul adresinde engelli bakım evi, bulunduğun, bahsi geçen yere 01/08/2023 tarihinde davalı tarafından trafa konulduğunu, bu tarihte elektrik kullanılabilir hale geldiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete abonelik başvurusunda bulunduğunu, 15/08/2023 tarihinde sayaç ile kullanıma başlandığnı, müvekkili şirketin yaklaşık 33 gün elektrik kullandıktan sonra 18/09/2023 ve 18/09/2023 tarihleri arası kullanım gösteren 1 senelik 1.407.979,12 TL bedelli 28/09/2023 son ödeme tarihli fatura geldiğini, bahsi geçen adrese davalı tarafından 01/08/20223 tarihinde trafo konulmuş olduğnu, trafo konulduktan sonra elektrik kullanılabilir hale gelmişdiğini, müvekkilinde davalıya abonelik başvrusu yaparak 15/08/2023 tarihinde sayaç ile elektrik kullanmaya başlatıldığını, trafonun yerleşme tarihi ve sayaçta kullanım bilgisi mevcut olmasına rağmen müvekkiline haksız, usul yasa ve hukuka aykırı olarak 18/09/2022- 18/09/2023 tarihleri arası 1 senelik 1.407.979,12 TL fahiş bir fatura kesildiğini, trafonun yerleşim tarihinden müvekkilinin elektrik kulanabileceği tarihin belli olduğunu, sayaçta kullanım miktarı belli olduğunu, sayaçta gözüken 5567,317 watt olup fatura 185694,000 watt üzerinden hesaplatığını arada 180.081,686 watt fahiş fark olduğun, bahsi geçen adreste engelli bakım merkezi olup müvekkili şirket mağduriyeti ile ilgili davalı kuruma başvuru yaptığını, başvurusu üzerine şifai olarak müvekkiline son ödeme tarihi olan 28/09/2023 tarihinde ödeme yapılmaması durumunda elektriğin kesileceği ve faturanın tahsili için icra işlemlerine bağlanacağı müvekkiline şifai olarak iletildiğini, ... hesap numaralı ... fatura seri numaralı 28/09/2023 son ödeme tarihli 1.407.979,12 TL bedelli fatura yönünden, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü talep etmiştir. Söz konusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu, alacağın kaçak kullanımdan kaynaklı faturaya dayalı alacak olup alacak rehinle de teminat altına alınmadığını, elektrik kullanımına dayalı fatura alacağına müstenit alacaklarda ihtiyati haciz taleplerinin, diğer fatura alacakları gibi değerlendirilmemesi, kamu hizmeti niteliği ve yasal mevzuatla sınırların keskin şekilde çizildiği bu nedenle de kabul edilmesi gerektiğine emsal kar...