Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mah., ... Sokak, No:... Eyüp / İstanbul adresinde kapı kolu, kilit sistemleri imalatı ile uğraştığını, dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiği işyerinin müvekkili şirketin kapı kollarının zımparalama işlerinin yapıldığı şubesi olduğunu, müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan havalandırma, zımpara makinesi, kış aylarında çalıştırılan ufo diye tabir edilen ısıtıcı, ay kazanı ve aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, iş yerinde bulunan baskı makinesinin iş bu şubede kapı kolu zımparalama işi yapıldığından kullanılmadığını, müvekkiline ait şube işyerinde bulunan 4 adet matkabın 2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/322 KARAR NO: 2024/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2023 NUMARASI: 2023/705 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mah., ... Sokak, No:... Eyüp / İstanbul adresinde kapı kolu, kilit sistemleri imalatı ile uğraştığını, dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiği işyerinin müvekkili şirketin kapı kollarının zımparalama işlerinin yapıldığı şubesi olduğunu, müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan havalandırma, zımpara makinesi, kış aylarında çalıştırılan ufo diye tabir edilen ısıtıcı, ay kazanı ve aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, iş yerinde bulunan baskı makinesinin iş bu şubede kapı kolu zımparalama işi yapıldığından kullanılmadığını, müvekkiline ait şube işyerinde bulunan 4 adet matkabın 2023 yılının Nisan ayında başka bir şubeye kullanılmak üzere aktarıldığını, müvekkiline ait işyerine 09/10/2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının müvekkili aleyhine usul ve yasaya aykırı olarak kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, iş bu tutanak tamamen usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini, bu olaydan sonra müvekkiline dava konusu faturalar, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davalı şirkete müracaat ederek dava konusu fatura suretlerini aldığını, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde müvekkili şirketin elektrik enerjisi davalı şirket tarafından kesildiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisinin kullanılmadığını, yine müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin ,dava konusu kaçak elektrik faturalarından 65.395,38 TL lik fatura incelendiğinde görüleceği üzere, iş bu fatura müvekkili aleyhine 05.09.2023- 06.10.2023 tarihleri arası tahakkuk ettirildiğini, diğer fatura olan 359.839,38 TL lik faturanın ise 06.10.2022 - 05.09.2023 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, aynı tutanaktan dolayı müvekkiline iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu bildirip, Müvekkilinin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Tüketim Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına tahakkuk ettirilen 19.10.2023 son ödeme tarihli 65.395,38 TL bedelli ve 19.10.2023 son ödeme tarihli 359.839,38 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 13/10/2023 tarihli İstanbul 19. Asliye Ticaret Mah...