Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Limited Şirketi 'nin eski adresi olan ... Mah. ... Sokak No.. Beyoğlu/İstanbul adresinde falliyette bulunurken, binanın çok eski olması ve yıkılıp yeniden inşasına karar verilmesi üzerine bu kez faaliyetine ... Mah. ... Caddesi ... No.... Beyoğlu/İstanbul adresine taşınmak suretiyle devam ettiğini, müvekkili şirketin eski adresi olan "... Mah. ... Sokak No.. Beyoğlu/İstanbul" adresinde ise yıkıma kadar şirkette çalışan işçilerin geçici olarak kaldığını, bu nedenle su aboneliğinin kapatılmadığını, bu yerin halen mevcut olan su aboneliğinin ... nolu sayaç üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin yeni faaliyet gösterdiği "... Mah....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/299 KARAR NO: 2024/251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2023 NUMARASI: 2023/615 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Limited Şirketi 'nin eski adresi olan ... Mah. ... Sokak No.. Beyoğlu/İstanbul adresinde falliyette bulunurken, binanın çok eski olması ve yıkılıp yeniden inşasına karar verilmesi üzerine bu kez faaliyetine ... Mah. ... Caddesi ... No.... Beyoğlu/İstanbul adresine taşınmak suretiyle devam ettiğini, müvekkili şirketin eski adresi olan "... Mah. ... Sokak No.. Beyoğlu/İstanbul" adresinde ise yıkıma kadar şirkette çalışan işçilerin geçici olarak kaldığını, bu nedenle su aboneliğinin kapatılmadığını, bu yerin halen mevcut olan su aboneliğinin ... nolu sayaç üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin yeni faaliyet gösterdiği "... Mah. ... Caddesi ... No.... Beyoğlu/İstanbul" adresinin su aboneliği ... kayıtlı iken ve bu abonelik adına gelen su faturaları müvekkili şirket tarafından düzenli ve aksatılmadan ödenirken ortada hiç bir gerekçe yokken bu adresin suyunun kesildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin eski adreslerindeki İSKİ aboneliği üzerinden bu kadar yüksek meblağlı bir borcun olmayacağı ve boş olan adreste böyle bir su tüketiminin de fiilen mümkün olmadığı gerçeği karşısında adrese gittiklerinde eski işyeri, "... Mah. ... sokak No:... Beyoğlu/İstanbul" adresinde ve bu adresteki sayaçtan, yanındaki apartman olan ...'ye o sayaçtan tesisat döşeyerek, ...'nin otoparkında yer alan su deposuna hat çekildiğini ve kaçak olarak kendi adlarına olan abonelikten suyun, bilgileri ve onayları dışında kullanıldığını tespit edildiğini, bu durum karşısında derhal hukuki işlemlere başlatıldığını, İSTANBUL ... NOTERLİĞİ'NİN 11 EYLÜL 2023 TARİH VE ... YEVMİYE NOLU TESPİT tutanağının düzenlendiğini, müvekkili şirketin yeni faaliyet adresinde yer alan ... sözleşmesi ile mevcut İSKİ aboneliğine bağlı suyunun kesilmemesi ve kesilen suyun da açılması amacıyla; ivedilikle tedbir kararı verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince 10/10/2023 tarihli ara karar ile " 1-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; davalı kurum tarafından "... Mah. ... Sokak No:.. Beyoğlu /İSTANBUL" adresindeki davacının ... abone no' lu sayaç aboneliği için tahakkuk ettirilmiş olan 52.077,35-TL' lik faturadan kaynaklı olarak işbu 52.077,35-TL' lik ödenmemiş borç bedelinin % 20' si oranında 10.415,47-TL nakdi teminatın yatırılması veya kesin ve süresiz teminat mektubunun ibrazı halinde dava konusu davacının iş yeri olan "... Mah. ... Caddesi ... No.... Beyoğlu/İSTANBU" adresindeki ... numaralı su abone...