Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/446 · K. 2024/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/446 K. 2024/854

E. 2023/446K. 2024/85412 Haziran 2024
tedbir kararıiflasın ertelenmesiihtiyati tedbirözkaynakbilirkişi raporurayiç değeryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1993 yılında kurulduğunu, şirketin başta otomotiv olmak üzere birçok alanda alüminyum enjeksiyon ve talaşlı imalat metotları kullanarak üretim yaptığını, diğer davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2002 yılında faaliyete geçtiğini, şirketin, ... firmasının üretimini gerçekleştirdiği ürünlerin tamamını dünya devi şirketlere ihracatını yaptığını, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında yeni iş ve projelerin alınması neticesinde 25,000.000,00 TL gibi yoğun makine ve ekipman yatırımlarının yapıldığını, şirketin hammadde tedarikini uzun vadeli çeklerle finanse ettiğini ancak hammadde tedarikinin uzun vadeli almalarının peşin almalarına nispeten %25 oranında ek maliyet oluşturduğunu, bunun yanında 2015 yılı siyasi konjonktür ve ekonomideki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/446 KARAR NO : 2024/854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/536 KARAR NO : 2022/268 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 DAVA: İFLAS (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1993 yılında kurulduğunu, şirketin başta otomotiv olmak üzere birçok alanda alüminyum enjeksiyon ve talaşlı imalat metotları kullanarak üretim yaptığını, diğer davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2002 yılında faaliyete geçtiğini, şirketin, ... firmasının üretimini gerçekleştirdiği ürünlerin tamamını dünya devi şirketlere ihracatını yaptığını, 2013, 2014 ve 2015 yıllarında yeni iş ve projelerin alınması neticesinde 25,000.000,00 TL gibi yoğun makine ve ekipman yatırımlarının yapıldığını, şirketin hammadde tedarikini uzun vadeli çeklerle finanse ettiğini ancak hammadde tedarikinin uzun vadeli almalarının peşin almalarına nispeten %25 oranında ek maliyet oluşturduğunu, bunun yanında 2015 yılı siyasi konjonktür ve ekonomideki dalgalanmaların etkisi ile piyasada oluşan ekonomik şartların şirketi zor duruma soktuğunu; davacı ... şirketi yönünden ise, üretici davacı şirketin faiz oranlarından olumsuz etkilenmesinin kefalet yükümlülüğü olan diğer davacı şirketi de etkilediğini, davacı şirketlerin 31.03.2016 tarihi itibariyle borca batık olduklarını, temel ve tali tedbirlerin uygulanması ile davacı şirketlerin borca batıklıktan çıkabileceklerini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebeplerle, İİK 179. maddesi uyarınca gerekli tedbir kararının verilmesini, daha sonra da davacı şirketler hakkında iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...31/10/2021 tarihli rayiç bilançolar esas alınarak dosya içerisine 14/02/2022 tarihli bilirkişi heyeti esas alınarak yapılan inceleme sonucu davacılardan ... Ltd. Şti. yönünden 2016 yılı ile 2021 yılı 4. ayı sonu verileri karşılaştırıldığı, 2016 yılına nazaran piyasa borçlarının %51 banka borçlarının ise %98 azaldığı, fakat buna karşılık kamu borçlarının 9,3 Milyon TL'den 89,4 Milyon TL'ye yükseldiği, bu verilerin şirketin kamu borçlarını ödemeyerek sağladığı, kaynağı ise piyasa ve kredi borçlarına ödemede kullandığı tespit edilmiştir. Davacılardan ... Ltd. Şti.'nin 31/10/2021 tarihli rayiç hesaplarına göre net aktifinin 237.189.403,87 TL olduğu, kaydi değere göre 103.777.551,06 TL artışın ağırlıklı olarak maddi duran varlıklardan özellikle de Tesis, Makine ve Cihazlardan kaynaklandığı, şirketin toplam kamu borcunun ise 120.305.335,00 TL olduğu, yapılandırma gereği 22.862.856,54 TL olan ilk yıl ödemesi dışında kalan 97.442.478,00 TL uzun vadeli borçlar içerisinde ye aldığı ve sonuç olarak 31/10/2021 tarihli rayiç bilançoya göre 237.189.403,87 TL va...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 164

(Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/764 · K. 2025/520

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/147 · K. 2025/52

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/141 · K. 2025/1378

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2236 · K. 2025/51

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/28 · K. 2025/1017

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/986 · K. 2024/919

26 Haziran 2024