DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, aleyhine iflas yolu ile takip yapılan borçlunun 7 gün içinde borcu ödememesi ve ödeme emrine itiraz etmemesi üzerine iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 13.02.2020 tarih ve 2019/570 E. 2020/104 K. sayılı ilam ile İİK nun 158/2 maddesi uyarınca davalının iflasına dair karar verilmiş ve iş bu karara yönelik istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda 2021/294 E. 2021/329 K. sayılı ilam ile ''...Sonuç itibariyle,İstanbul 29.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/208 E sayılı dava dosyası bekletici mesele yapılması zaruri olduğu anlaşıldığından bu yöndeki istinaf başvurusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/141 KARAR NO : 2025/1378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2024/847 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, aleyhine iflas yolu ile takip yapılan borçlunun 7 gün içinde borcu ödememesi ve ödeme emrine itiraz etmemesi üzerine iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 13.02.2020 tarih ve 2019/570 E. 2020/104 K. sayılı ilam ile İİK nun 158/2 maddesi uyarınca davalının iflasına dair karar verilmiş ve iş bu karara yönelik istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda 2021/294 E. 2021/329 K. sayılı ilam ile ''...Sonuç itibariyle,İstanbul 29.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/208 E sayılı dava dosyası bekletici mesele yapılması zaruri olduğu anlaşıldığından bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının HMK'nun 353/1-a6 maddesi gereğince kaldırılmasına'' dair karar verilmiştir.Yukarıda anılan kaldırma kararından sonra, mahkeme tarafından eksiklikler ikmal edilerek yargılama yapılmıştır. 14/11/2024 tarihli karar ile İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına dair karar verilmiş ve 19/12/2024 tarihli kesinleşme şerhi düzenlenmiştir. Mahkeme tarafından düzenlenen 19/12/2024 tarihli kesinleşme şerhinde, yasal süre içerisinde istinaf talebinde bulunulmadığı belirtilerek 14.11.2024 tarih ve 2021/357 E. 2024/847 K. sayılı mahkeme ilamının 10.12.2024 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Davalı vekili Av. E.... ... tarafından ''Gerekçeli karar tebligatının iadesi hk'' konulu 25.12.2024 Uyap havale tarihli dilekçe ile, 23.11.2024 tarihinde kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararın Av. ... ...'a tebliği ile kesinleşme şerhinin iptali talep edilmiş, mahkeme tarafından 25.12.2024 tarihli ek karar ile bu istemin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin, 25.12.2024 tarihli ek kararına yönelik 07.01.2025 tarihli istinaf yasa yolu başvuru dilekçesi ve mahkeme kararının tedbiren durdurulması talepli Uyap havale tarihi 30.12.2024 olan 2 ayrı dilekçe davalı tarafça sunulmuştur. Sunulan istinaf başvuru dilekçelerinin incelenmesi:1-Av. ... ... tarafından sunulan 07/01/2025 havale tarihli dilekçede, davacı adına ilk dilekçe olarak 13/07/2020'de Av. ... tarafından 'İstinaf Başvuru Dilekçesi' sunulduğu, Av. ...'nin 13/07/2020 tarihli dilekçeyi verir iken, Av. E. ... ...'ın da isminin yer aldığı vekaletnameyi mahkemeye sunduğu, Av. ..., 24/07/2020'de vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, Av. ...'nin istifası sonrasında, (faraza dilekçe ekinde yer alan vekaletnamede yer alan isimler vekillik görevini üstlenmiş olsa idi dahi) Av. E. ... ... dahil tüm isimlerin ve...