DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2022 günü, saat 15:15 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sürücüsü belirsiz ... plakalı araca çarpmamak için önce sağa sonra sola almış olduğu direksiyon manevrası sırasında meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KZMSS sigortacısı ... A.Ş.'ye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın 08/11/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu kusur bilirkişi raporunda müvekkiline "müterafik kusur" atfedildiği ve müterafik kusurun asli veya tali kusur gibi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/179 Esas KARAR NO : 2024/479 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2022 günü, saat 15:15 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sürücüsü belirsiz ... plakalı araca çarpmamak için önce sağa sonra sola almış olduğu direksiyon manevrası sırasında meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KZMSS sigortacısı ... A.Ş.'ye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın 08/11/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu kusur bilirkişi raporunda müvekkiline "müterafik kusur" atfedildiği ve müterafik kusurun asli veya tali kusur gibi değerlendirilerek esas alındığını, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin tedavisinin İzmir Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, davalıya söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiğinin aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu zararın karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, kaza sırasında 50 yaşında olan müvekkilinin, kazadan beri şiddetli ağrılar çektiğini, yaşadığı hareket kısıtlılığı sebebiyle çalışamadığını ve hayatında da sıkıntılarla karşılaştığını, kazanın korkusu ile tedavi sürecinin travmasını atlatamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 10,00 TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, İzmir Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Soruşturma dosyasının ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere istenmesine, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle bilgilerinin celbi için müzekkere yazılmasına, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehe arabuluculuk vekalet ücretine de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığından haksız davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yerinin Üsküdar İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından sigorta şirketine yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usu...