Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı ..., davalı ... ve katılma yoluyla davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2 52... parsel ve 2 69... parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olup kadastro çalışmaları sırasında kardeşi ... adına tespit edildiğini, taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı .. .. ait olup ölümü sonrasında tüm kardeşler arasında kura çekilerek paylaşıldığını ancak tapuda herhangi bir işlem yapılmadığını, kardeşlerin birbirine duyduğu güven sebebiyle kadastro sırasında tüm taşınmazların daha sonra taraflara devredeceğini beyan...
1. Hukuk Dairesi 2025/4063 E. , 2025/4000 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2023/374 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı ..., davalı ... ve katılma yoluyla davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2 52... parsel ve 2 69... parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olup kadastro çalışmaları sırasında kardeşi ... adına tespit edildiğini, taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı .. .. ait olup ölümü sonrasında tüm kardeşler arasında kura çekilerek paylaşıldığını ancak tapuda herhangi bir işlem yapılmadığını, kardeşlerin birbirine duyduğu güven sebebiyle kadastro sırasında tüm taşınmazların daha sonra taraflara devredeceğini beyan eden ... adına tescil edildiğini, hatta bir parça taşınmazın ... tarafından satılarak gelirinin paylaştırıldığını ancak .... paylaşım yapamadan ölmesi üzerine kura hakkında bilgi sahibi olan davalı eşi .... taşınmazları devretmediğini ileri sürerek tamamı kendisine ait olan 2 52... parsel ve 2 69... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; babaları... öldükten sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek miras taksimi yaptıklarını, herkesin kendi payını aldığını, davalılardan ...'ın taksimden sonra İvrindi Kadastro Mahkemesinde 2007/471 Esas - 2009/74 Karar sayılı dosyası ile açtığı davada tarafların taksimin yapıldığını ve herkesin bu taksimi kabul ettiğini beyan ettiğini, taksime girmeyen iki taşınmazın taraflarca satılıp bedelinin paylaşıldığını, dava konusu taşınmazların taksim gereği eşine kalan taşınmazlar olduğunu, davacının kendisini mirastan çıkarmayı amaçladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde; babalarının ölümünden sonra miras taksimi yapıldığını, kendisine söz verilen bir kısım yerlerin kardeşi .. adına tespit edildiğini, bu hususta Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, bu dava dosyasına göre kendisi dışındaki tüm mirasçıların hisselerini ...'a devrederek hisselerine düşen değeri ... aldıklarını beyan ettiklerini, davacının bu taşınmazlarda hiçbir hakkı olmayıp esas gayesinin davalı ...'ya miras vermemek olduğunu, taksim sırasında yalnızca anneleri .... ait 3 parça taşınmazın taksim dışı bırakıldığını ve iki parça tarlanın 24.11 2015 tarihinde satılarak parasının taksim edildiğini, annelerine ait bir tek evin kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 3. Davalı ... cevap dilekçesinde; davayı kabul ettiğini, kendilerine kalan taşınmazların tespit sırasında Halil adına yanlışlıkla tespit edildiğini, kendisine güvendiklerini ancak davalı ...'nın aralarındaki anlaşmaya uym...